Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-851/2023 от 17.04.2023

УИД: 29RS0018-01-2023-000329-67

Дело № 2-1029/2023 17 мая 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б., при секретаре Самиляк Д.В., рассмотрев заявление Соколовой С. В. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Соколова С.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» /далее ООО «СК «Согласие»/ 21000 рублей расходов на представление ее интересов в суде первой инстанции, в том числе связанных с рассмотрением настоящего заявления, а также взыскании почтовых расходов в общей сумме 256 рублей 50 копеек.

    Истец Соколова С.В. о рассмотрении заявления уведомлялась надлежащим образом, в суд не явилась.

    Представитель ответчика - ООО «СК «Согласие» Криволап О.Н. представила по делу письменные возражения, в которых, в том числе, указывает, что судебные расходы истца являются завышенными.

Остальные участвующие в деле лица о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Пятнадцатого марта 2023 года решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № 2-1029/2023 постановлено исковые требования Соколовой С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить в части. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (<данные изъяты>) в пользу Соколовой С. В. (<данные изъяты>) неустойку по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по составлению претензии на выплату неустойки в размере 3 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по подготовке заявления финансовому уполномоченному в размере 1 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в виде почтовых расходов на отправку обращения к финансовому уполномоченному в размере 92 рубля 00 копеек. В остальной части иска Соколовой С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать.

Данное решение суда вступило в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что Соколова С.В. понесла 21000 рублей расходов на представление ее интересов в суде первой инстанции, в том числе связанных с рассмотрением настоящего заявления, а также почтовые расходы в общей сумме 256 рублей 50 копеек.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписывает, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

С учетом проделанного представителем истца объема работы, суд полагает возможным определить подлежащую взысканию в пользу Соколовой С.В. сумму расходов на оплату услуг представителя в общем размере 15000 рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что заявитель понесла по делу 256 рублей 50 копеек почтовых расходов. Данные расходы являются издержками связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу Соколовой С.В. в заявленном размере.

    Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Соколовой С. В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (<данные изъяты>) в пользу Соколовой С. В. (<данные изъяты>) 15000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 256 рублей 50 копеек почтовых расходов.

В остальной части заявление Соколовой С. В. о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья         В.Б. Беляков