Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2023 ~ М-239/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-628/2023

24RS0014-01-2023-000295-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 31 августа 2023 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Горбатенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ГайнановойГузалииНурахматовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, за счет наследственного имущества после смерти Гайнанова Мансура Гибадулловича,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5429,07 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. за счет наследственного имущества после смерти Гайнанова Мансура Гибадулловича.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гайнановым Мансуром Гибадулловичем в виде акцептованного заявления-оферты был заключен договор кредита № на сумму 25388 руб., составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, условия комплексного обслуживания. Моментом заключения договора в соответствии с общими условиями и требованием законодательства считается зачисление банком суммы кредита на счет. Гайнанов М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, задолженность составляет 5429,07 руб. (сумма основного долга). После смерти Гайнанова М.Г. открыто наследственное дело №. В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Определением Енисейского районного суда от 17.05.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлеченаГайнановаГузалияНурахматовна.

Истец АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, в рамках искового заявления представитель Абрамов Г.А. просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гайнанова Г.Н. о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку задолженность оплачена ею в полном объеме.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Совкомбанк» о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Гайнанов М.Г. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита –
25388 руб., срок возврата кредита – 24 месяца, процентная ставка – 6,709 %

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, заемщик в свою очередь обязался вернуть кредит в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Гайнанов М.Г. умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.

На дату смерти Гайнанова М.Г. обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, задолженность составляет 5429,07 руб. (сумма основного долга).

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012
N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012
N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из информации, представленной нотариусом Енисейского нотариального округа Зайцевым А.М., следует, что после смерти Гайнанова М.Г. было заведено наследственное дело № по заявлению Гайнановой Г.Н. о принятии наследства после его смерти на любое имущество наследодателя, какое окажется ему принадлежащим на дату смерти.

Из материалов наследственного дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ (после того как наследственное дело было заведено) Гайнанова Г.Н. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследственного имущества после смерти Гайнанова М.Г. по любому основанию (по закону или по завещанию), в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Свидетельства о праве на наследство Гайнановой Г.Н., как и иным лицам, не выдавались. Сведений о фактическом принятии наследниками наследственного имущества после смерти Гайнанова М.Г. материалы дела не содержат.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком Гайнановой Г.Н. представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ею в пользу АО «Тинькофф Банк» оплачено 5974,80 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному с Гайнановым М.Г.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность по кредитному договору в сумме 5429,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины 400 руб., всего 5829,07 руб.

Таким образом, поскольку внесенная ответчиком сумма в счет уплаты задолженности по спорному кредитному договору, соответствует сумме исковых требований и судебных расходов, оснований для повторного взыскания данной суммы не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░