Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-129/2021 ~ М-717/2021 от 16.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.02.2021 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А., рассмотрев исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Смирнову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Смирнова Сергея Вячеславовича задолженность по состоянию на 02.02.2021 г. по Соглашению № 1613251/6014 от 15.01.2016 г. в размере 22 754 руб.90 коп., в том числе: Просроченный основной долг - 13 687,72 руб., Неустойка за просроченный основной долг - 2 396,71 руб., Просроченные проценты - 5 585,46 руб., Неустойка за просроченные проценты - 1 085,01 руб. Взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 883,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб. Расторгнуть Соглашение № 1613251/6014 от 15.01.2016 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Смирновым Сергеем Вячеславовичем

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.Учитывая, что цена по настоящему иску составляет 22 754,90 руб., то в силу прямого указания закона указанный спор подсуден мировому суду.

Требование о расторжении Соглашение № 1613251/6014 от 15.01.2016 г., так же подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку цена договора 28 000 руб.

Кроме того, согласно п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ст. 121 ГПК ПРФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве» при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Поскольку истцом заявлены требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, сумма, подлежащая взысканию не превышает пятьсот тысяч рублей, однако отсутствуют сведений о том, что истец обращался с данными требования в порядке приказного производства, суд полагает, что данное исковое заявление следует возвратить истцу, рекомендовав ему обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135, 23 ГПК РФ, судья,

Определил:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Смирнову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности, - возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца к надлежащему мировому судье с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья     Т.А. Орлова