Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2050/2023 ~ М-1712/2023 от 13.06.2023

/________/RS0/________/-85

Р Е Ш Е Н И Е

от 25 июля 2023 года по делу /________/

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего –

судьи Кировского районного суда г.Томска Панфилова С.Н.,

при секретаре С.Л.А.,

с участием:

представителя истцов Ч.В.В., прокурора П.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Ч.А.Е., Ч.А.Е. в лице законного представителя Ч.В.В. к Ч.Е.В. о признании права пользования жилым помещением отсутствующим,

у с т а н о в и л :

Несовершеннолетние Ч.А.Е. и Ч.А.Е. в лице законного представителя Ч.В.В. обратились в суд с иском к Ч.Е.В. (с учетом изменения требований и отказа от части требований) о признании права пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: г.Томск, /________/, отсутствующим.

В обоснование заявленного требования законный представитель истцов Ч.В.В. в письменном исковом заявлении, а также в судебном заседании указала, что спорное жилое помещение было приватизировано ею и её матерью Т.. З.Е.В. мать продала ей (Ч.В.В.) принадлежавшую ей 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, а она в свою очередь подарила двум своим несовершеннолетним детям - Ч.Е.В. Алёне и Ч.А.Е. по 1/2 доле в праве собственности в данной квартире. В настоящее время вся квартира принадлежит несовершеннолетним. Фактически в ней проживает Т.Е.В., а ответчик Ч.Е.В., её (Ч.В.В.) бывший супруг, брак с которым расторгнут, в данную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, а был лишь зарегистрирован. Место жительства ответчика в настоящее время ей не известно. Полагала, что у ответчика, как у бывшего члена семьи, отсутствует право пользования спорной квартирой. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права его собственников, поскольку последние вынуждены нести коммунальные расходы в повышенном размере. Просила иск удовлетворить.

Извещенный судом посредством телефонограммы о месте и времени рассмотрения дела ответчик Ч.Е.В. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, об уважительности причин неявки не сообщал. При этом указал место своего фактического жительства.

Ответчик Ч.Е.В. письменное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное судом по адресу его фактического места жительства, сообщенного им суду по телефону, не получил.

Так, согласно отчету интернет сайта Почты России (ШПИ 80104085309082) судебное почтовое отправление ожидало получения в почтовом отделении связи по месту фактического жительства ответчика, указанного им по телефону с 03 по /________/, при этом /________/ имела место неудачная попытка вручения; согласно отчету интернет сайта Почты России (ШПИ 80092386645995) судебное почтовое отправление ожидает получения в почтовом отделении связи по месту фактического жительства ответчика с /________/, при этом /________/ имела место неудачная попытка вручения.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ /________/ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая, что судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела были доставлены в почтовое отделение связи по месту фактического жительства ответчика указанного им суду по телефону, при этом получение почтовых извещений целиком и полностью зависело от волеизъявления ответчика, а также учитывая, что ответчик был извещен судом о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы, суд считает Ч.Е.В. надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав законного представителя истцов, допросив свидетелей, изучив все представленные в дело доказательства в их совокупности, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования (с учетом изменения требований и отказа от части из них) подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно свидетельству о рождении (бланк серии I-ОМ /________/, выдан /________/ Отделом ЗАГС г.Томска Комитета ЗАГС /________/) родителями Ч.А.Е., /________/ года рождения, являются: Ч.Е.В. (отец) и Ч.В.В. (мать).

Из свидетельства о рождении (бланк серии I-ОМ /________/, выдан /________/ Отделом ЗАГС г.Томска и /________/ Департамента ЗАГС /________/) родителями Ч.А.Е., /________/ года рождения, являются: Ч.Е.В. (отец) и Ч.В.В. (мать).

Таким образом, истцы по настоящему делу являются несовершеннолетними; Ч.В.В. является законным представителем несовершеннолетних истцов; ответчик по делу Ч.Е.В. приходится истцам отцом.

Из свидетельства о расторжении брака (бланк серии I-ОМ /________/, выдан /________/ Отделом ЗАГС г.Томска и /________/ Департамента ЗАГС /________/) следует, что брак между Ч.Е.В. и Ч.В.В. прекращен /________/ решением мирового судьи на судебном участке /________/ Кировского судебного района /________/ от /________/; после расторжения брака ей присвоена фамилия Т..

Согласно справке ООО «Жилсервис» Ч.Е.В., /________/ года рождения, с /________/ зарегистрирован по адресу: г.Томск, /________/.

Обосновывая заявленные требования, сторона истца ссылалась на следующие обстоятельства: спорная квартира была приватизирована до регистрации в ней ответчика, собственниками квартиры стали несовершеннолетние дети, ответчик перестал быть членом семьи собственников квартиры после расторжения брака, ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, но сохраняет регистрацию; права пользования квартирой, основанные на законе либо договоре, отсутствуют.

Таким образом, исходя из существа заявленного иска, суд считает подлежащими установлению следующие юридически значимые обстоятельства: факт приватизации квартиры; факт принадлежности стороне истца спорного объекта недвижимости на праве собственности и основания перехода прав собственности на спорный объект недвижимости к истцам; наличие у ответчика права пользования спорной квартирой в настоящее время и основания такого права.

Согласно положениям ст. 56-57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу положений ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Согласно ст.1 Закона РФ от /________/ /________/-I (в редакции, действовавшей на момент передачи жилого помещения) «О приватизации жилищного фонда» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации (ст.2 Закона РФ от /________/ /________/-I).

Граждане, ставшие собственниками жилых помещений, владеют, пользуются и распоряжаются ими по своему усмотрению, вправе продавать, завещать, сдавать в аренду эти помещения, а также совершать с ними иные сделки, не противоречащие Закону (ст. 3 указанного закона РФ).

Согласно ст.7 указанного Закона РФ передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Согласно положениям ст. 8.1. ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Из ст. 131 ГК РФ следует, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из частей 1 - 3 ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником бывшим членом его семьи.

Пунктом 1 ст. 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из ст. 33 СК РФ следует, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статья 34 СК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В статья 35 СК РФ указано, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права следует, что собственник жилого помещения вправе требования устранения всяких нарушений его прав; члены семьи собственника жилого помещения, проживающие совместно с ним, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником; право пользования за бывшим членом семьи собственника не сохраняется (если иное не предусмотрено договором); при отчуждении жилого помещения право пользования им ни за бывшим собственником, ни за членами его семьи не сохраняется; законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; имущество, приобретенное в период брака по возмездной сделке принадлежит обоим супругам независимо от того, на чьё имя оно приобретено.

Стороной истца суду представлены следующие доказательства юридически значимых обстоятельств:

Допрошенная в качестве свидетеля Т.Е.В. показала, что Ч.В.В. приходится ей дочерью, Ч.А.Е. и А. – внучками, а Ч.Е.В. - бывшим зятем. В спорной квартире по адресу: г.Томск, /________/, она постоянно проживает около 40 лет. Вместе с дочерью она участвовала в приватизации данной квартиры. При этом Ч.Е.В. в приватизации спорной квартиры не участвовал и регистрации в ней на тот период времени не имел. Ответчик был зарегистрирован ею в спорной квартире в 2012 году по его просьбе, но он никогда не вселялся в нее и не проживал в ней. Он был из другого города и, купив квартиру в г.Томске, попросил её зарегистрировать его в спорной квартире, мотивируя свою просьбу тем, что никогда не живет там, где зарегистрирован. В настоящее время квартира принадлежит на праве собственности её внучкам. Ч.Е.В. с момента расторжения брака с дочерью не пытался вселиться в спорную квартиру, поскольку его не было в г.Томске.

Допрошенный в качестве свидетеля Юн С.М. показал, что проживает по адресу: г.Томск, /________/ 2007 года. Редко, но иногда бывает у соседки Т.Е.В. в /________/. Он никогда никого кроме соседки и её дочери в /________/ не видел, с Ч.Е.В. не знаком, никогда не видел и не слышал, что бы какой-либо мужчина пытался вселиться в спорное жилое помещение.

Суд при разрешении спора по существу учитывает вышеприведенные показания свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и иным представленным в дело доказательствам.

Представитель истцов Ч.В.В. в своих пояснениях данных в судебном заседании указывала, что она вместе с матерью участвовала в приватизации спорной квартиры, но на тот момент она с будущим мужем Ч.Е.В. знакома не была; соответственно он в спорной квартире на момент ее приватизации зарегистрирован не был. Более того, они с Ч.Е.В. никогда не проживали в спорной квартире. После регистрации брака они жили в иной квартире, а сейчас она с вместе с дочерьми живет в частном доме.

Из представленного суду приватизационного дела следует, что /________/ между администрацией /________/ г.Томска (наймодатель) и Т.Е.В. (наниматель), Ч.В.В., 1985 года рождения, заключен договор передачи, по условиям которого наймодатель передает в общую совместную собственность нанимателя и членов его семьи занимаемую ими квартиру государственного жилищного фонда по адресу: /________/.

Договор зарегистрирован администрацией /________/ г.Томска /________/ под /________/.

Согласно справке ЖЭУ /________/ от /________/ квартира по адресу: г.Томск, /________/ состоит из одной комнаты, в которой проживают два человека: Т.Е.В. (квартиросъёмщик) и Т.В.В, (дочь), 1985 года рождения. Лиц, временно не проживающих в квартире, но сохраняющих право на жилую площадь, лиц, ранее значившихся в ордере и выбывших к моменту приватизации, или лиц, которые не были прописаны, либо не проживали, не имеется.

Таким образом с /________/ спорное жилое помещение относилось к частной собственности и принадлежало на праве общей собственности Т.Е.В. и Ч.В.В..

Из представленного суду Филиалом ППК «Роскадастр» по /________/ регистрационного дела следует, что /________/ между Т.Е.В. и Ч.В.В. заключен договор об определении долей в спорной квартире. Согласно условиям указанного договора Т.Е.В. и Ч.В.В. - каждой принадлежит по 1/2 доле в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: г.Томск, /________/.

Согласно договору купли-продажи доли квартиры от /________/ Т.Е.В. продала Ч.В.В. принадлежащую ей 1/2 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: г.Томск /________/. При этом в п. 7 договора указано, что согласие Ч.Е.В., супруга Ч.В.В., удостоверенное К.Ю.М., временно исполняющей обязанности нотариуса г.Томска С.Е.Н,, на покупку, согласно ст. 35 СК РФ, имеется. В п. 11 отмечено, что в указанной квартире зарегистрированы и проживают Ч.Е.В. и Ч.А.Е., которые в соответствии с законом сохраняют за собой право пользования квартирой.

Из договора дарения объекта недвижимости от /________/ следует, что даритель Ч.В.В. безвозмездно передала в собственность одаряемым Ч.А.Е., /________/ года рождения, и Ч.А.Е., /________/ года рождения, в качестве дара в общую долевую собственность, по 1/2 доле каждой, однокомнатную квартиру по адресу: г.Томск /________/.

Отчуждение 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру путем дарения Ч.А.Е. произведено с нотариально удостоверенного согласия Ч.Е.В., выданного своей супруге Ч.В.В. (бланк серии /________/3, зарегистрированного нотариусом Ф.С.П. в реестре под /________/).

Все вышеуказанные договоры зарегистрированы в установленном законом порядке.

Согласно представленным суду выпискам из ЕГРН от /________/ № КУВИ-001/2023 -147415352 и № КУВИ-001/2023 -147420887 жилое помещение – квартира, площадью 31,8 м², расположенная по адресу: г.Томск /________/, на праве долевой собственности принадлежит Ч.А.Е., /________/ года рождения, (1/2 доля), и Ч.А.Е., /________/ года рождения, (1/2 доля), на основании договора дарения от /________/.

Их анализа вышеприведенных доказательств суд приходит к следующим выводам:

Ответчик Ч.Е.В. на момент приватизации спорной квартиры зарегистрирован в ней не был, не проживал и правом пользования ею не обладал.

После приобретения Т.В.В, по договору купли-продажи 1/2 доли в праве собственности в спорной квартире у Ч.Е.В. возникло право пользования ею на основании вышеприведенных норм семейного и гражданского законодательства. Поскольку, несмотря на регистрацию права собственности на приобретенную 1/2 долю в праве собственности на квартиру за Т.В.В,, указанная доля в силу закона принадлежала также и Ч.Е.В. на праве общей собственности с супругой Т.В.В,

После отчуждения Т.В.В, по договору дарения, совершенного с согласия Ч.Е.В., прав на приобретенную по возмездной сделке 1/2 долю в спорной квартире, супруги утратили право собственности на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в настоящее время Ч.Е.В. прав пользования спорным жилим помещением, основанным на праве собственности, не имеет.

Из пояснений представителя истцов, свидетелей, других вышеприведенных доказательств следует, что Ч.Е.В. никогда в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней, брак между Т.В.В, и Ч.Е.В. расторгнут, бывшие супруги вместе не живут, несовершеннолетние дети – собственники спорной квартиры, проживают с материю, Ч.Е.В. вместе с детьми не проживает.

Таким образом, Ч.Е.В. приходясь отцом Ч.Е.В. А и А. –собственникам спорного жилого помещения, членом их семьи не является. Соответственно, правом пользования спорным жилым помещением основанном на нормах жилищного законодательства, ответчик не обладает.

Суд также считает установленным, что спорная квартира ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика не является. При этом никаких доказательств наличия у ответчика прав пользования спорным жилым помещением, основанных на каком-либо договоре в соответствии с положениями ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основанные на законе права пользования спорным жилым помещением ответчиком были утрачены, а права, основанные на договоре, отсутствуют.

Между тем ответчик сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от /________/ /________/ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из ст. 3 указанного Закона РФ следует, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от /________/ /________/ граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Ч.Е.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, а сохранение в нем регистрации не подтверждает наличие у ответчика права пользования им.

При таких обстоятельствах, поскольку суд установил факт утраты ответчиком ранее имевшихся у него прав пользования спорным жилым помещением, а новых прав в отношении данного объекта недвижимости основанных на законе либо договоре не возникло, суд считает, что исковые требования, предъявленные к Ч.Е.В. о признании права пользования спорным жилым помещением отсутствующим, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ /________/ от /________/, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом исковое требование истцов о признании права пользования у Ч.Е.В. спорным жилым помещением отсутствующим удовлетворено вследствие его утраты, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: г.Томск, /________/.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от /________/.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ч.А.Е., Ч.А.Е. в лице законного представителя Ч.В.В. к Ч.Е.В. о признании права пользования жилым помещением отсутствующим, - удовлетворить.

Признать отсутствующим у Ч.Е.В., /________/ года рождения, права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Томск, /________/.

Решение является основанием для снятия Ч.Е.В., /________/ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г.Томск, /________/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста судебного решения.

Судья

Кировского районного суда г.Томска подпись С.Н. Панфилов

Мотивированный текст судебного решения изготовлен /________/