Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2023 ~ М-749/2023 от 21.03.2023

           №2-2091/2023

                                                              УИД 18RS0004-01-2023-001098-38

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    29 мая 2023 года            г. Ижевск

    Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Перевощиковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова Дениса Павловича к Верещагиной № о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

        У С Т А Н О В И Л:

        Истец Рязанов Д.П. обратился в суд с иском к ответчику Верещагиной Т.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, просит взыскать с ответчика Верещагиной Т.В. задолженность по договору займа от 13.05.2022 в размере 330 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 39 871,23 руб., пени в сумме 7 590 руб., итого 377 461,23 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: идентификационный номер (VIN) № год выпуска - 2009; марка, модель CHEVROLET, KLAN (№, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7094 руб.

          В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Верещагина Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    С учетом указанных положений, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2218,20 руб., оставшиеся 5175,80 руб. подлежат возврату истцу из бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Рязанова ФИО5 к Верещагиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Верещагиной ФИО6, №) в пользу Рязанова ФИО5, -Дата- года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от 13.05.2022 года в размере 330 000 руб., проценты за пользование займом в размере 39 871,23 руб., пени - 7 590 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 218,20 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), идентификационный номер (VIN) №; год выпуска – 2009, кузов №.

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

    На основании ст. 333.40 НК РФ возвратить уплаченную государственную пошлину истцу Рязанову ФИО5 в размере 5175,80 руб., согласно чек-ордеру операция -44 от 10.04.2023.

    Разъяснить истцу, что с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины ему надлежит обратиться в УФК по Тульской области (Межрайонная ИФНС России по управлению долгом), с приложением к заявлению настоящего определения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                                О.Н. Петухова