Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2023 от 20.01.2023

05RS0№-75

5-40/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО3 и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, военнообязанного, женатого, ранее не судимого, со средним образованием, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, Новые планы, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП,

установил:

ФИО1, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> сержант полиции ФИО6 совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО4 заступило на службу по охране общественного порядка на обслуживаемом участке по <адрес>, по маршруту автопатруль «Заря-166». Примерно в 11 часов 30 минут сотрудники полиции, по устному указанию командира батальона отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> выехали по адресу РД, <адрес>, №. По приезду к указанному адресу сотрудники полиции застали гражданина ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, который без соответствующего лицензии пользовался автомойкой-мыль автомашину. Сотрудники полиции потребовали у ФИО1 прекратить пользоваться автомойкой. ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, сопровождая свой отказ нецензурной бранью.

После этого, принятыми сотрудниками полиции законными мерами ФИО1, был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО3 поддержал протокол об административном правонарушении.

ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признал, обещает в последующем не совершать административное правонарушение и просит извинение у сотрудников полиции. Далее ФИО1, пояснил, что в момент его задержание, в пути доставление в Отдел полиции и непосредственно в Отделе полиции сотрудники полиции к нему обращались вежливо, насилия в отношении него не было применены.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме своего признания, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО6, сержанта полиции ФИО5. и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО1, своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебной обязанности, в связи, с чем судья действия ФИО1, квалифицируют по ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающим, административную ответственность в отношении ФИО1, по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысячи рублей до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие в действиях ФИО1, административного правонарушения, виновности его в совершения данного административного правонарушения, его личность, который ранее не привлекался к административной ответственности и общественной опасности совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему-ФИО1, административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, военнообязанного, женатого, ранее не судимого, со средним образованием, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, Новые планы, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000(две тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев