Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-146/2022 от 24.01.2022

Председательствующий- Тарарина Е.В. дело №7п-146/22

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 2 февраля 2022 года жалобу защитника Г. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 01.02.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении юридического лица- общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания (далее – ООО МФК) «Мани Мен»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 1 февраля 2021 года, ООО МФК «Мани Мен» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Согласно постановлению, между ООО МФК «Мани Мен» и К.. был заключен договор займа, по которому у последней образовалась просроченная задолженность. В нарушение требований п.1, ч.5 ст.4; п.4, пп.«б» п.5, ч.2 ст.6 Федерального закона от 3.07.2016 г. №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ООО МФК «Мани Мен» 03.12.2019 года направило в адрес должника- К. уведомление, оказывающее на должника психологическое давление, содержащее уведомление о всех негативных последствиях для него в случае не оплаты долга в добровольном порядке, а кроме того, ООО МФК «Мани Мен» осуществляло взаимодействие с третьими лицами, посредством телефонных переговоров 22.11.2019 г, 23.11.2019 г., 25.11.2019 г., 30.11.2019 г., 02.12.2019 г., 04.12.2019 г., 05.12.2019 г.,, 16.12.2019 г., 17.12.2019 г., 22.12.2019 г. и 24.12.2019 г. в отсутствие письменного согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами (л.д.112-115).

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник ООО МФК «Мани Мен» Г. просит отменить принятое по делу постановление, поскольку на момент его принятия истек годичный срок давности привлечения к административной ответственности.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу постановление судьи районного суда, подлежащим отмене.

Из положений статьи 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов, в том числе и составленного 27.02.2020 года по делу протокола об административном правонарушении №50/2020 следует, что действия образующие состав вменяемого ООО МФК «Мани Мен» административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ имели место по 24.12.2019 года включительно, соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности, в течение которого возможно исследование доказательств виновности ООО МФК «Мани Мен», истек 24.12.2020 года. Обжалуемое постановление судьей Советского районного суда г.Красноярска было принято 1 февраля 2021 года, т.е. за сроками давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда подлежит отмене, а производство по делу, подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 1 февраля 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении ООО МФК «Мани Мен», отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.