Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2015 ~ М-65/2015 от 30.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2015 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Панине Д.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-118/2015 г. по иску Мельникова ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У с т а н о в и л:

Мельников А.Е. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения размере <данные изъяты> руб. за повреждение принадлежащего ему автомобиля Тойота-Камри № по вине водителя автомобиля Чайка-Сервис- 276404 № Кушпетовского Н.В. В обоснование иска сослался на то, что 27.10.2014 г. в 22-30 час. на автодороге Орел-Тамбов имело место ДТП с участием указанных выше автомобилей. Водитель а/м Чайка-Сервис не учел боковой интервал и допустил столкновение с а/м Мельникова А.Е. 4.12.2014 г. Мельников А.Е. обратился в страховую компанию, застраховавшую его автогражданскую ответственность – ООО «РГС» с заявлением о выплате по ОСАГО, приложив отчет оценщика Мельникова К.В., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа – <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости – <данные изъяты> руб. Поскольку в установленный законом срок страховая компания не осмотрела его транспортное средство и не перечислило страховое возмещение, Мельников А.Е. 16.01.2015 г. направил претензию. Всего Мельников А.Е. просил взыскать со страховщика его гражданской ответственности <данные изъяты> руб., стоимость услуг оценщика – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., штраф, а также судебные расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб.

В ходе подготовки дела к рассмотрению истец в лице представителя отказался от иска, поскольку 29.01.2015 г. ответчик перечислил ему <данные изъяты> руб., а непосредственный виновник – оплатил разницу между суммой ущерба и лимитом гражданской ответственности (<данные изъяты> руб.) + расходы на оценку, всего <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Чернышева О.С. отказ от иска подтвердила, просила взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные ее доверителем.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Из письменного отзыва на иск следует, что ООО «Росгосстрах» требования Мельникова А.Е. не признает.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При этом у суда нет предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае исковое заявление Мельникова К.Е. поступило в суд 30.01.2015 г., тогда как страховое возмещение перечислено ему 29.01.2015 г., т.е. до принятия искового заявления судом к производству.

При таких обстоятельствах применению подлежит иное положение ч.1 ст.101 ГПК РФ - при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.3, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: