Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2024 (2-2178/2023;) ~ М-1905/2023 от 27.11.2023

№ 2-245/2024 УИД 53RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 13 февраля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Эгоф Л.В.,

при секретаре Антоновой И.С.,

с участием ответчика Егоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Егоровой ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 14.05.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» (14.02.2022 ПАО Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк») и Егоровой С.В. был заключен кредитный договор № (5043531973), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 124473 руб. 82 коп. под 13,50%/45,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 497 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского договора. Согласно п.п.5.2 Общих Условий Договора потребительского договора «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.09.2020 (дата выноса всей суммы основного долга на просроченную ссудную задолженность). Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 100,62 руб. По состоянию на 18.10.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 124 373 рубля, в том числе: сумма основного долга – 124 473 руб. 82 коп. (сумма предоставленного кредита) – 100,62 (сумма уплаченных денежных средств) = 124373 рубля. Представить кредитный договор Банк не может вследствие его утраты, в связи с чем, Банк обращается за взысканием с Егоровой С.В. суммы неосновательного обогащения.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Егоровой С.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 124 373 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3687,46 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Егорова С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, о чем представила заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

При установленных обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика заявленную сумму неосновательного обогащения.

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

По настоящему иску ПАО «Совкомбанк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 3687 руб. 46 коп., подтвержденные платежным поручением № от 26.10.2023. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Егоровой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) сумму неосновательного обогащения в размере 124373 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 687 рублей 46 копеек, всего взыскать 128 060 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 14.02.2024 года

Судья Л.В.Эгоф

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2024 года.

№ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>