Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-578/2020 от 05.06.2020

Судья Лейпи Е.Н. Дело № 72-578/2020

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2020 года жалобу Полыгалова А.В. на решение судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 15 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» от 01 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 15 апреля 2020 года, Полыгалову А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 01 марта 2020 в 19:57 в г. Нижняя Тура Свердловской области, являясь пассажиром автомобиля Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком №, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, он не был пристегнут ремнем безопасности.

В жалобе Полыгалов А.В. просит отменить решение городского суда в связи с нарушением его права на участие в рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим отмене в связи со следующим.

Как предусмотрено ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Из материалов дела следует, что рассмотрение жалобы Полыгалова А.В. на постановление должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении назначено судьей на 15 апреля 2020 года в 16-00 часов, когда действовали ограничения, установленные совместным Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей РФ № 821 от 08 апреля 2020 года.

В частности, было рекомендовано ограничить присутствие лиц, не являющихся участниками производства, рассматривать только дела и материалы безотлагательного характера, а также дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Поскольку жалоба Полыгалова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении к числу дел безотлагательного характера не относилась, ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие Полыгаловым А.В. не заявлялось, в условиях ограничения доступа граждан в суды судье городского суда следовало отложить рассмотрение жалобы Полыгалова А.В. до отмены ограничительных мер.

В нарушение приведенных выше требований закона жалоба Полыгалова А.В. была рассмотрена судьей городского суда по существу, вследствие чего созданы препятствия на доступ гражданина к правосудию.

При таких обстоятельствах судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, при котором судье следует обеспечить условия для реализации Полыгаловым А.В. его права на участие в производстве по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 15 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полыгалова А.В. – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья