Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6702/2023 ~ М-6442/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-1-6702/2023                    

64RS0042-01-2023-007798-54

Заочное решение

именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Александровой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту – ООО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с исковыми требованиями к Александровой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 18 января 2020 г. ООО МФК «ЦФП» и Александрова Л.В. заключили договор займа № на сумму 26 400 руб. с процентной ставкой 319,42 % годовых сроком до 16 июля 2020 г. По истечении установленного договора займа срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с договором. Своих обязательств по договору займа ответчик не выполнил, в связи с чем у Александровой Л.В. образовалась задолженность в размере 65 979 руб. 68, из которых 26 400 руб. – сумма основного долга, 38 785 руб.60 коп. – просроченный проценты, 794 руб. 08 коп. – штрафы. ООО МФК «ЦФП» реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «ЦФП». Между АО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования № от 12 апреля 2023 г. По условиям соглашения истцом получены права (требования) по указанному договору займа.

Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № за период с 18 января 2020 г. по 12 апреля 2023 г. в размере 65 979 руб. 68, из которых 26 400 руб. – сумма основного долга, 38 785 руб.60 коп. – просроченный проценты, 794 руб. 08 коп. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 179 руб. 39 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положению п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Судом установлено, что 18 января 2020 г. ООО МФК «ЦФП» и Александрова Л.В. заключили договор займа № на сумму 26 400 руб. с процентной ставкой 319,42 % годовых сроком до 16 июля 2020 г.

ООО МФК «ЦФП» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Между АО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования № от 12 апреля 2023 г. По условиям соглашения истцом получены права (требования) по указанному договору займа.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

Таким образом, в настоящее время к ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования с ответчика задолженности по договору займа № от 18 января 2020 г.

Как указал истец в своем иске, условия договора займа ответчиком не исполнялись надлежащим образом.

Истец предпринимал меры для взыскания суммы задолженности по договору займа путём обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области от 31 января 2022 г. судебный приказ № 2-2726/2021 от 04 августа 2021 г. о взыскании с Александровой Л.В. задолженности по договору займа отменен в связи с подачей должником письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа у Александровой Л.В. образовалась задолженность в размере в размере 65 979 руб. 68, из которых 26 400 руб. – сумма основного долга, 38 785 руб.60 коп. – просроченный проценты, 794 руб. 08 коп. – штрафы.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался. Своего расчета ответчиком представлено не было.

Таким образом, при отсутствии доказательств, подтверждающих уплату
Александровой Л.В. задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» о взыскании задолженности по договору займа от 18 января 2020 г. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Александровой Л.В. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при обращении в суд по оплате государственной пошлины в сумме 2 179 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 194–199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Александровой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн», ИНН 1831167427, задолженность по договору займа № за период с 18 января 2020 г. по 12 апреля 2023 г. в размере 65 979 руб. 68, из которых 26 400 руб. – сумма основного долга, 38 785 руб.60 коп. – просроченный проценты, 794 руб. 08 коп. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 179 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг