Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2023 ~ М-748/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-855/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 26 октября 2023г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,

с участием представителя истца Еременко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарникова ФИО9 к Моисеевой ФИО10, Моисееву ФИО11 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Татарников В.В. обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг., являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя деятельность по реализации газового оборудования, по просьбе Моисеевой Н.П. передал ей газовое оборудование на сумму 115000 руб., а она, в свою очередь, приняла на себя обязательства произвести оплату товара в полном объеме в течение 6 месяцев с момента получения товара, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. В письменной форме договор купли-продажи газового оборудования не заключался. Выплатив 20000 руб., Моисеева Н.П. до настоящего времени не погасила оставшуюся сумму задолженности в размере 95000 руб. При обращении в Урюпинский МО МВД России «Урюпинский» с заявлением о привлечении Моисеевой Н.П. к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГг. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Моисеевой Н.П. состава преступления. Направленная ДД.ММ.ГГГГг. претензия истца о возврате денежных средств оставлена ответчиком без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Моисеевой Н.П. в свою пользу денежные средства в размере 95000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по по день подачи иска в суд в размере 38900,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3878 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Моисеева Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Привлеченный в качестве соответчика Моисеев С.И., являющийся в момент приобретения газового оборудования супругом Моисеевой Н.П., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и с учетом привлечения в качестве соответчика Моисеева С.И. просила взыскать заявленную сумму солидарно с Моисеевой Н.П. и Моисеева С.И.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём: возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1,2,3 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. истец, являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя деятельность по реализации газового оборудования, по просьбе Моисеевой Н.П. передал ей газовое оборудование –газовой котел, сэндвич-трубы, радиаторы и трубы отопления на общую сумму 115000 руб., а она, в свою очередь, приняла на себя обязательства производить оплату товара до полного погашения в течение 6 месяцев с момента получения товара, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.

В письменной форме договор купли-продажи газового оборудования не заключался.

Как следует из пояснений представителя истца, выплатив 20000 руб., Моисеева Н.П. до настоящего времени не погасила оставшуюся сумму задолженности в размере 95000 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился в Урюпинский МО МВД России «Урюпинский» с заявлением о привлечении Моисеевой Н.П. к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГг. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Моисеевой Н.П. состава преступления.

Вместе с тем, согласно объяснениям Моисеевой Н.П., данными в рамках процессуальной проверки по факту обращения Татарникова В.В., ею подтвержден факт приобретения у истца газового оборудования без оплаты. Также Моисеева Н.П. указала, что товар приобретался совместно с супругом Моисеевым С.И. для установки по месту их жительства.

Согласно объяснениям Моисеевой Н.П. она обязалась погасить задолженность.

Из актовой записи следует, что брак между супругами Моисеевыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГг.

Направленная ДД.ММ.ГГГГг. в адрес Моисеевой Н.П. претензия истца о возврате денежных средств оставлена ответчиком без ответа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Моисеевой Н.П. и Моисеева С.И. в солидарном порядке оставшейся суммы задолженности по оплате за газовое оборудование в размере 95000 руб. (из расчета 115000-20000).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Пленум ВС РФ своём Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его верным и считает необходимым взыскать с Моисеевой Н.П. и Моисеева С.И. в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 38900,38 руб.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3878 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Татарникова ФИО12 к Моисеевой ФИО13, Моисееву ФИО14 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Моисеевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Моисееву ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Татарникова ФИО17 в солидарном порядке денежные средства в размере 95000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 38900,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3878 руб., а всего взыскать 137778 (сто тридцать семь тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 38 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Муравлева