Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2024 ~ М-407/2024 от 05.06.2024

70RS0006-01-2024-000710-06

Гражданское дело № 2-412/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области                                          11 июля 2024 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Соболев А.В. о взыскании процентов по кредитному договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                               установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и Соболев А.В. заключили договор займа № от /дата/. /дата/ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от /дата/ было передано истцу в размере задолженности 201465,66 руб., из которых основной долг – 169944,90 руб. На основании решения суда от /дата/, вынесенного Асиновским городским судом Томской области, с должника Соболева А.В. взыскана задолженность по договору № от /дата/ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 206680,32 руб. Задолженность исполнена ответчиком в полном объеме /дата/. На основании ст. 809 ГК РФ истце вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ в размере 77431,79 руб., а также убытков в соответствии с положениями ст. 393 ГК РФ в размере, определенном судом, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. На основании вышеизложенного просит взыскать с Соболева А.В. убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору № от /дата/; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 77431,79 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2523,00 руб.; почтовые расходы в размере 88,80 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца - ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соболев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору, в свою очередь, применяются условия договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пп. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Асиновского городского суда Томской области от /дата/, с Соболев А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 201465,66 рублей, в том числе: основной долг – 169944,90 руб.; проценты за пользование кредитом – 20688,48 руб.; комиссии – 5832,28 руб.; штрафы – 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5214,66 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из содержания решения суда следует, что ответчиком /дата/ подано в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, тем самым ответчик совершил акцепт на условиях, предложенных истцом. Фактически между истцом и ответчиком заключен договор (номер соглашения по карте 2165760057), что подтверждается заявлением Соболева А.В. на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту от /дата/, собственноручно им подписанным.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 170000,00 руб.; процентная ставка по кредиту – 28% годовых; ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета – 1,8%; минимальный ежемесячный платеж – 6% лимита овердрафта; комиссия за операцию полученных наличных денежных средств в банкоматах и кассах других банков с использованием карты (комиссия взимается за каждую операцию по снятию наличных средств) – 144 руб.; комиссия за блокировку карты – 100 руб.; комиссия за замену ПИН-кода – 100 руб.; комиссия за первый перевыпуск карты в случае утери, кражи, порчи, повреждения магнитной полосы, а также замене ПИН-кода – 250 руб.

/дата/ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от /дата/ в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к договору, в том числе, и право требования по кредитному договору № от /дата/ было передано ООО «АФК».

Обстоятельства, установленные судом при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела №, подтверждаются также имеющимися в материалах дела документами: заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту от /дата/; Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских карт; договором уступки требования № от /дата/, дополнительным соглашением № 1 к договору и перечнем кредитных договоров (Приложение №1 к соглашению).

Решение Асиновского городского суда Томской области от /дата/ (вступило в законную силу /дата/), взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

Согласно справке, предоставленной ООО ПКО «АФК» от /дата/, с должника Соболева А.В. в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 206680,32 руб. Вышеуказанная задолженность погашена в полном объеме /дата/.

Из представленного расчета следует, что истцом начислены проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/, то есть по день фактического возврата долга по кредитному договору, в размере 77431,79 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно п. 4 ст. 393 ГК РФ, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 5 ст. 393 ГК РФ).

Истец указывает, что в результате несвоевременного выполнения взятых на себя кредитных обязательств Соболевым А.В., ООО ПКО «АФК» понесло убытки, которые общество просит взыскать с ответчика.

Между тем, ответчиком Соболевым А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196, ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с этим, по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той суммы, которая подлежала уплате ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по кредитному договору № ответчиком Соболевым А.В. была полностью погашена /дата/, что также подтверждается и справкой ООО ПКО «АФК» от /дата/.

Таким образом, о нарушении своего права на получение процентов за пользование кредитом и убытков, истец узнал /дата/.

Проценты за пользование кредитом начислены истцом за период с /дата/ по /дата/.

Настоящее исковое заявление было подано истцом в суд лишь /дата/, что следует из штампа на почтовом конверте, то есть по истечении срока исковой давности, который истек /дата/.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая вышеприведенные положения закона, а также то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования истца о взыскании процентов за пользование займом, возмещении убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                          решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                   (░░░░░░░░░)                                        ░.░. ░░░░░░░░