Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-244/2024 от 14.05.2024

УИД 57RS0023-01-2024-000862-41 Производство № 2-1-244/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2024 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Еськову Николаю Александровичу, ФИО3, в интересах которой действует Еськова Олеся Сергеевна, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее по тексту – СКПК «Взаимопомощь») обратился в Советский районный суд г. Орла с иском к наследственному имуществу ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.07.2020 между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив предоставил заемщикам денежные средства в размере 78 000 рублей на срок до 16.07.2023 с уплатой единовременно суммы в размере 3 % от суммы займа, а так же начисляемых 15,90 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, установив сроки и размеры внесения денежных средств в уплату основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Поскольку заемщики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов, СКПК «Взаимопомощь ККВ» просил суд взыскать с наследников ФИО1 и наследников ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 16.07.2020 в размере 21 353 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 8 656 рублей, задолженность по процентам за период с 17.03.2023 по 31.01.2024 в размере 4 897 рублей, штраф в размере 7 800 рублей, а также проценты в размере 15,90 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по займу, с учетом его фактического погашения, начиная с 01.02.2024 по день возврата суммы займа; расходы по оплате госпошлины в размере 841,58 рублей.

Определением Советского районного суда г. Орла от 09.04.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 и ФИО1 на надлежащих ответчиков Еськова Н.А., ФИО3, в интересах которой действует Еськова О.С. Гражданское дело передано по подсудности в Урицкий районный суд Орловской области.

Представитель истца СКПК «Взаимопомощь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку наследниками долг погашен в полном объеме, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики Еськов Н.А., ФИО3, в интересах которой действует Еськова О.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление представителя истца СКПК «Взаимопомощь» об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив заявление об отказе представителя истца СКПК «Взаимопомощь» от искового заявления к Еськову Н.А., ФИО3, в интересах которой действует Еськова О.С., о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, и прекращении производства по делу, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца СКПК «Взаимопомощь», поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца СКПК «Взаимопомощь» известны, о чем указано в поданном суду заявлении.

С учетом изложенного, производство по гражданскому делу по иску СКПК «Взаимопомощь» к Еськову Н.А., ФИО3, в интересах которой действует Еськова О.С., о взыскании задолженности по договору займа подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Еськову Николаю Александровичу, ФИО3, в интересах которой действует Еськова Олеся Сергеевна, о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Еськову Николаю Александровичу, ФИО3, в интересах которой действует Еськова Олеся Сергеевна, о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Ю.Г. Фёдорова