Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-6/2019 от 18.02.2019

                                                                                                          Дело № 4/8-6/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2019 года                                                                                г. Сортавала

         Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Волковой Д.С., с участием прокурора Постовалова А.В., представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия (далее филиал УИИ) ФИО1, осужденного Старченкова А.И., защитника - адвоката Антонова И.Е., представившего ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала УИИ, об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда Старченкову А.И., <Дата обезличена> г.р., уроженцу <Адрес обезличен>, проживающему по адресу: <Адрес обезличен>,

установил:

Приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> Старченков А.И. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, возложена обязанность - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Приговором удовлетворен гражданский иск, взыскано с ФИО2 и Старченкова А.И. солидарно, в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО3 - 1359 руб. 91 коп.

Врио начальника филиала УИИ ФИО4 обратилась в суд с представлением, в котором указала, что <Дата обезличена>, осужденный Старченков А.И. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему была вручена памятка о порядке и условиях отбывания наказания в виде условного осуждения.

Постановлением Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> осужденному Старченкову А.И. был продлен испытательный срок по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> на 2 месяца, а всего до одного года 2 месяцев.

В связи с уклонением от возмещения ущерба, причиненного преступлением в отношении Старченкова А.И. было направлено представление в Сортавальский городской суд для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда. Постановлением Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> в удовлетворении представления инспекции было отказано, в связи с возмещением причиненного ущерба.

         Однако, осужденный продолжил нарушать порядок условного осуждения, <Дата обезличена> нарушил общественный порядок за что, <Дата обезличена>, Старченков А.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Также, <Дата обезличена>, осужденный вновь нарушил общественный порядок, за что <Дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Просит отменить Старченкову А.И. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда.

         В судебном заседании представитель филиала УИИ ФИО1, представление поддержал, по изложенным в нём основаниям, дополнительно пояснил, что с <Дата обезличена> и по настоящее время осужденный нарушений не допускал.

Старченков А.И. в судебном заседании просил не лишать его свободы и дать ему шанс исправиться. Он всё осознал и обещает, что не будет больше нарушать закон.

         Защитник Антонов И.Е. просил отказать в удовлетворении представления, так как Старченков А.И. уже полгода не допускает нарушений, работает неофициально.

         Прокурор Постовалов А.В. считает представлением необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

         Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности,… суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

         Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

         Постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> в удовлетворении представления инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда было отказано.

В представлении инспекции указано, что осужденный продолжил нарушать порядок условного осуждения, <Дата обезличена> нарушил общественный порядок за что, <Дата обезличена>, Старченков А.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. <Дата обезличена>, осужденный нарушил общественный порядок, за что <Дата обезличена> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вместе с тем, в настоящем судебном заседании установлено, что после вынесения судом постановления от <Дата обезличена> осужденный нарушений общественного порядка не допускал, к административной ответственности не привлекался.

         После совершения осужденным нарушений общественного порядка (<Дата обезличена>, <Дата обезличена>) прошел продолжительный период времени, что свидетельствует о том, осужденный перестал допускать нарушения общественного порядка, встал на путь исправления.

         При таких обстоятельствах, представление филиала УИИ суд находит ничем не мотивированным и необоснованным и оно не подлежит удовлетворению.

         Учитывая имущественную несостоятельность осужденного Старченкова А.И., суд полностью освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

         На основании ч.3 ст. 74 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

         Представление Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, в отношении Старченкова А.И. – оставить без удовлетворения.

        Процессуальные издержки отнести на счет государства.

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                         А.В. Михеев