Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 11.01.2023

К делу №1-62/2023

Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк 5 апреля 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Харченко М.Е.,

секретаря судебного заседания Хромовой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого Кукушка Н.А., его защитника – адвоката Ковалева А.В., предоставившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кукушка Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, работающего сторожем у ИП ФИО9, неженатого, невоеннообязанного, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, не имеющего регистрации, ранее судимого приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Кукушка Николай Алексеевич совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кукушка Н.А., зная о спросе на наркотические средства, осознавая возможность быстрого обогащения путем продажи наркотических средств и желая этого, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством мессенджера «Телеграмм», бесконтактным способом, путем тайниковой закладки, расположенной на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>., по <адрес> Краснодарского края, приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,08 гр., которое хранил по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес>, для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Кукушка Н.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, предложил лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «Свидетель №5», приобрести наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) за денежные средства в сумме 2500 рублей, предварительно договорившись о встрече ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Табачок», расположенного на пересечении улиц Суворова – Подвойского <адрес> Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 17 минут до 10 часов 25 минут, лицо, привлекаемое к участию в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «Свидетель №5», находясь около магазина «Табачок», расположенного на пересечении улиц Суворова – Подвойского города Тихорецка Карснодарского края, в счет оплаты за приобретение наркотического средства, именуемого метадон (фенадон, долофин), передал Кукушка Н.А. денежные средства в сумме 2500 рублей. Получив денежные средства, Кукушка Н.А. сообщил лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «Свидетель №5», что необходимо подождать некоторое время, и он передаст ему наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 19 минут до 13 часов 23 минуты, Кукушка Н.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь около станции скорой медицинской помощи, расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, незаконно, за денежные средства в сумме 2500 рублей, сбыл лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «Свидетель №5», жидкость в медицинском шприце, градуированном до 2 мл., в бумажном свертке. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость объемом 1,5 мл. в медицинском шприце, градуированном до 2 мл., изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня. Масса наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), в шприце, в пересчете на высушенное вещество, на момент исследования составила 0,06 гр. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин), включенного в Список I Перечня, на момент исследования составляла 0,08 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,08 гр. не образует значительного, крупного или особо крупного размера для данного вида наркотического средства.

Кукушка Николай Алексеевич совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кукушка Н.А., в неустановленные следствием время и дату, но не позднее 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства метадон (фенадон, долофин), посредством мобильной связи, используя мессенджер «Телеграмм», у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заказал наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 1,33 гр., получив номер банковского счета, на который ему необходимо было перевести денежные средства для приобретения наркотика. С целью оплаты заказа за наркотическое средство Кукушка Н.А. перевел денежные средства на банковский счет неустановленного лица, тем самым произвел оплату за наркотическое средство. После чего Кукушка Н.А. получил достоверную информацию о точном адресе и местонахождении тайника с наркотическим средством.

Следуя полученной информации, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кукушка Н.А. прибыл на указанное в сообщении место «закладки» наркотического средства, расположенное на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, по <адрес> Краснодарского края, где обнаружил сверток изоляционной ленты. Являясь лицом, ранее употреблявшим и приобретавшим таким способом наркотические средства, заведомо зная, как выглядит «закладка» наркотического средства, будучи осведомленным о внешнем виде наркотических средств, распространяемых таким способом и в чем они могут находиться, Кукушка Н.А. распознал в найденном наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, Кукушка Н.А., заведомо зная, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, забрал себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 1,33 гр. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство Кукушка Н.А. перенес по месту своего проживания по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 40 минут по 10 часов 57 минут, на основании постановления Тихорецкого городского суда о разрешении производства обыска, в ходе производства обыска по месту проживания Кукушка Н.А. в <адрес> многоквартирного <адрес> Краснодарского края, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с жидкостью и куртка, в карманах которой находилось порошкообразное вещество.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость из двух шприцев, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: Краснодарский край, <адрес>, по месту проживания Кукушка Н.А. и представленная на экспертное исследование, содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня. Общая масса вещества в двух шприцах, содержащих наркотическое средство, составила 1,32 гр. Порошкообразное вещество из правого кармана куртки массой 0,01 гр. содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня. Таким образом, общая масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин), которое Кукушка Н.А. незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего личного употребления по месту своего проживания по адресу: Краснодарский край, <адрес>, составила 1,33 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 1,33 гр. отнесено к крупному размеру.

Своими действиями Кукушка Н.А. нарушил требования статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании подсудимый Кукушка Н.А. вину в предъявленном обвинении по факту незаконного сбыта наркотических средств признал в полном объеме. Пояснил, что после просмотра в судебном заседании видеозаписи, на которой запечатлены события ДД.ММ.ГГГГ, он вспомнил их и подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он, не находясь ни под каким давлением, без провокации с чьей-либо стороны, сбыл наркотик. В первоначальных показаниях, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве обвиняемого давал иные показания, пытаясь таким образом защититься. Просил не принимать во внимание показания, данные в судебном заседании свидетелем защиты ФИО10, поскольку они не имеют отношения к инкриминируемому ему деянию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО10 он находится в дружеских отношениях с детства. Они часто с ним встречались, помогали друг другу, поэтому свидетель ФИО10 перепутал события с другим днем. Пояснил, что в содеянном раскаивается, сожалеет о содеянном, от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных государственным обвинителем показаний Кукушка Н.А., данных им в ходе предварительного следствия, в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, изложенных в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что действительно в декабре 2021 года он встретился со своим знакомым ФИО5, который пожаловался на плохое самочувствие, так как ему требовалось употребить наркотическое средства. На что он сказал, что у него есть наркотическое средство, и он может его выручить. После чего он направился по месту своего жительства, где у него находилось приготовленное им для личного употребления наркотическое средство метадон в медицинском шприце, обернутом в бумажный сверток, которое он взял. Встретившись на <адрес> с ФИО5, он передал ему данный сверток с медицинским шприцем с жидкостью наркотического средства метадон. Отдавал ли ФИО5 ему денежные средства за наркотик, не помнит, так как это происходило в декабре 2021 года. После чего они попрощались, он направился по месту своего жительства, а ФИО5 в неизвестном направлении. Переданное им ФИО5 наркотическое средство он приобрел таким же способом, как пояснял ранее, точное место тайниковой закладки он указал сотрудникам полиции после проведенного по месту его жительства обыска, был произведен осмотр места происшествия, а именно того места, где он поднимал наркотическое средство. О том, что любая передача наркотического средства другому лицу незаконна, ему известно, однако он хотел помочь ФИО5 в связи с его плохим самочувствием. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.153-158).

Подсудимый Кукушка Н.А. показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенные государственным обвинителем подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в незаконном сбыте наркотических средств нашла подтверждение совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Тихорецкому району, знает подсудимого Кукушка по долгу службы, в неприязненных отношениях с ним не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Тихорецкому району обратился гражданин, которой попросил пригласить сотрудника ОНК. К нему спустился дежуривший на той неделе сотрудник, насколько он помнит, Свидетель №7 Гражданин пояснил, что у него есть знакомый по имени Николай, который предлагает ему приобрести наркотики. На что данному гражданину сразу же было предложено добровольно поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии. Он согласился, написав заявление о добровольном согласии.

На автомобиле «Гранта» они проследовали на улицу Подвойского, к магазину «Сити Лаб», номер дома не помнит, где рядом расположен магазин «Табачок» и кафе «Леда». По прибытию на место они пригласили двух понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО21, проверили его куртку, карманы, он приподнял штаны, убедились, что ничего нет в носках, кроме сотового телефона, больше у него ничего обнаружено не было. О проведении досмотра был составлен соответствующий акт. После чего ФИО21 были переданы денежные средства. ФИО21 перешел дорогу и остановился рядом с магазином «Табачок», к нему подошел неизвестный гражданин, личность которого была установлена позже, им оказался Кукушка Николай Алексеевич. Он знал его по долгу службы, так как у них имеется картотека, в которой содержатся справки на осужденных с именами, фамилиями и их лицами. ФИО21 передал помеченные деньги Кукушка. Кукушка перешел дорогу и проследовал в направлении СТО. Кукушка начал оборачиваться, и в целях конспирации наблюдение было им прекращено.

Кукушка пошел прямо по улице, ФИО21 тем же путем вернулся на место, где находились сотрудники полиции и представители общественности. В присутствии участвующих лиц был произведен личный досмотр ФИО21, при нем ничего обнаружено не было. В это время на сотовый телефон ФИО21 позвонил Кукушка, и в ходе телефонного разговора он сказал, что готов отдать ему наркотическое средство и назначил встречу на том же месте. Сам разговор он не слышал, содержание разговора передал ФИО21. В связи с этим еще раз был проведен личный досмотр ФИО21. Больше ФИО21 в машину не садился, но находился в зоне их видимости под присмотром.

Затем ФИО21 перешел дорогу, к нему подошел Кукушка. Около минуты они о чем-то поговорили, потом Кукушка что-то передал ФИО21. С момента передачи денег до момента передачи наркотического средства прошло не больше двух часов. Затем Кукушка пошел к себе домой, а ФИО21 тем же маршрутом вернулся к автомобилю, где находились сотрудники полиции и представители общественности.

После чего ФИО21 была произведена добровольная выдача, о чем составлен акт, произведен его личный досмотр, при проведении которого ничего при закупщике обнаружено не было. ФИО21 был выдан медицинский шприц с жидкостью, находящийся в газетном свертке или обрывке какого-то листа. Далее все участвующие лица были опрошены и отпущены по домам.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого осуществлялась видеофиксация, ФИО21 всегда находился в зоне его видимости. Спустя некоторое время другим оперативным сотрудником все материалы оперативно-розыскной деятельности были рассекречены, предоставлены следствию, возбуждено уголовное дело.

Будучи доставленным в отдел, следователь прочитала Кукушка постановление, касающееся закупки, он сидел, вспоминал, говорил, что ничего такого не помнит. Потом Кукушка признавал вину, сказал, что вспомнил этот день, ему позвонил какой-то знакомый, у него была ломка, и он решил его чуть-чуть подлечить. Показания Кукушка давал добровольно без оказания на него какого-либо воздействия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что он знаком с подсудимым Кукушка около полутора лет, в неприязненных отношениях с ним не состоит, оснований оговаривать его не имеет. В начале декабря 2021 года Кукушка неоднократно звонил ему в приложении «WhatsApp», предлагая приобрести у него наркотическое средство метадон по цене от 1000 до 2500 рублей, от чего он отказывался, так как наркотики не употреблял. Получив очередное предложение купить наркотик, он пошел к сотрудникам полиции в ОМВД, где попросил пригласить сотрудника из наркоконтроля, которому он рассказал, что у него есть знакомый, который предлагает приобрести наркотики, а именно метадон. На что сотрудник предложил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, он дал добровольное согласие, так как Кукушка надоел ему звонками.

Затем на машине они проследовали по <адрес>, остановившись на углу у магазина, пригласили двух понятых. После чего его досмотрели возле машины, обнаружили только его телефон, который не изымали. Затем ему вручили деньги и он пошел к магазину «Табачок», на который ему указал Кукушка. Он некоторое время подождал, подошел Кукушка, они поздоровались. Он передал Кукушка деньги в сумме 2500 рублей, на что тот ответил, что нужно чуть-чуть подождать, взял деньги и ушел в сторону пятиэтажного дома. За 2500 рублей он должен был приобрести один шприц метадона. После того как Кукушка ушел, он вернулся к сотрудникам полиции, которые снова его досмотрели и посадили в машину. Сидя в машине, он ждал звонка Кукушка. По прошествии недолгого времени ему позвонил Кукушка и сказал, что они должны встретиться на том же месте. Он вышел из машины, его снова досмотрели, после чего он пошел к ларьку. Через какое-то время подошел Кукушка, у которого он взял шприц с раствором, завернутый в бумагу. Они попрощались и разошлись.

В настоящее время мобильного телефона в его пользовании не имеется. На момент проведения оперативно-розыскного мероприятия у него был телефон, который зарегистрирован не на его имя. До проведения мероприятия он в квартире у подсудимого не был, вместе с ним наркотические средства не употреблял, за день до оперативно-розыскного мероприятия ему не звонил. В оперативно-розыскном мероприятии участвовало два сотрудника полиции и два понятых.

Из оглашенных частично государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у него есть знакомый по имени Николай, с которым он познакомился в мае 2021 года в общей компании знакомых. Он не поддерживал с ним частого общения, иногда общались при встрече или в общей компании, не на постоянной основе. Через время ему стали поступать телефонные звонки от Николая, в которых он стал предлагать приобрести у него наркотическое средство метадон за 2500 рублей за один медицинский шприц с наркотическим средством, на что он отвечал отказом. Когда он в очередной раз ДД.ММ.ГГГГ снова позвонил на его мобильный телефон с предложением о приобретении у него наркотического средства метадон за 2500 рублей, он согласился на его предложение, так как решил обратиться в ОМВД России по Тихорецкому району и сообщить о его преступной деятельности. В ответ на его согласие Николай сообщил, что встреча состоится около магазина «Табачок», на пересечении улиц Суворова и Подвойского города Тихорецка Краснодарского края. По окончании их телефонного разговора он направился в ОМВД России по Тихорецкому району, где попросил встречу с сотрудником по пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В результате чего он сообщил сотрудникам полиции о том, что его знакомый по имени Николай на постоянной основе предлагает приобрести у него наркотическое средство метадон за денежные средства в сумме 2500 рублей за медицинский шприц с наркотическим средством. На что сотрудник полиции предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении его знакомого Николая в роли покупателя, в случае когда Николай снова предложит приобрести у него наркотическое средство. На что он сообщил сотруднику полиции, что ДД.ММ.ГГГГ ему звонил Николай и предложил приобрести у него наркотическое средство метадон за денежные средства в сумме 2500 рублей, на что он согласился, и Николай назначил ему встречу в 10 часов 00 минут около магазина «Табачок» …(т.2 л.д.136-140).

Свидетель Свидетель №5 показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердил, пояснив, что мероприятие проводилось в тот же день утром, когда он получил звонок от подсудимого. Место их встречи определял подсудимый Кукушка до его обращения к сотрудникам полиции. Сотрудники вручили ему 2500 рублей. Наркотическое средство, полученное от Кукушка, находилось в шприце, обернутом в газету. Затем этот шприц он сразу выдал сотрудникам полиции на улице возле машины в присутствии понятых. Когда его досматривали, сотрудники расстегивали его куртку и все прощупывали. Он может назвать общих с подсудимым знакомых, но не будет это делать, чтобы не рассекречивать сведения о себе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Тихорецкому району, знает подсудимого по роду службы, в неприязненных отношениях с ним не состоит, оснований оговаривать подсудимого не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Тихорецкому району обратился гражданин, который пояснил, что у него есть знакомый Николай, который занимается сбытом наркотического средства метадон на территории Тихорецкого района, он на постоянной основе звонит ему и предлагает приобрести наркотическое средство. Так как ему надоели звонки, он решил сообщить о данном факте в полицию. Данному гражданину было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в роли покупателя, на что он дал свое согласие. Далее данный гражданин был засекречен и участвовал под псевдонимом ФИО21.

ФИО21 сообщил, что Николай предложил ему встретиться возле магазина «Табачок» на пересечении улиц Подвойского – Суворова, после чего он совместно с Свидетель №6 и ФИО21 проехали на парковку клиники «Сити Лаб», где он пригласил представителей общественности, которые находились возле магазина «Фикс Прайс». Им было предложено поучаствовать, и они дали свое добровольное согласие. После чего совместно с представителями общественности они подошли к автомобилю, он досмотрел ФИО21, а именно: расстегнул куртку, прощупал карманы, штаны, проверил носки. При нем был обнаружен только сотовый телефон темного цвета. ФИО21 и представителям общественности были предоставлены светокопии денежных средств и сами денежные средства, были проверены номера, которые совпали. На светокопиях расписались представители общественности и ФИО21.

Далее ФИО21 были переданы денежные средства в сумме 2500 рублей, он перешел через дорогу к магазину «Табачок» и стал ожидать. Через некоторое время к ФИО21 подошел, в то время еще неустановленное лицо, представленное как Николай, они поздоровались, ФИО21 передал ему денежные средства. Они поговорили около минуты и разошлись, ФИО21 вернулся к ним, а Николай проследовал в сторону улицы Суворова, в сторону ПАТП. Когда ФИО21 вернулся к ним, он досмотрел его, при нем был обнаружен только сотовый телефон. ФИО21 пояснил, что нужно подождать какое-то время, и Николай передаст ему шприц с наркотическим средством метадон. Они стали ожидать. Через некоторое время ФИО21 снова позвонил Николай и пояснил, что он готов отдать ему наркотическое средство метадон на том же месте. Он снова осмотрел ФИО21, составил акт, где расписался ФИО21 и представители общественности, при ФИО21 был обнаружен также сотовый телефон. После чего ФИО21 вернулся к магазину «Табачок», через некоторое время к нему подошел мужчина в синей куртке, синих штанах и черной кепке, они поговорили, и он что-то ему передал. После этого Николай пошел в сторону <адрес>, во двор, а ФИО21 вернулся к ним на парковку и пояснил, что только что Николай передал ему шприц с наркотическим средством, завернутый в часть газеты, который он приобрел за 2500 рублей. Этот шприц был добровольно им выдан, написано заявление, составлен акт, после чего он снова досмотрел ФИО21, кроме сотового телефона, ничего обнаружено не было.

Выданный ФИО21 шприц с наркотическим средством был изъят и упакован в полимерный пакет, после чего передан в ЭКО для исследования. По результатам исследования было установлено, что в шприце находилось наркотическое средство метадон. В ходе наблюдения, которое проводилось Свидетель №6, были установлены данные подсудимого, им оказался Кукушка Николай. После чего результаты «проверочной закупки» были рассекречены.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя проходили обысковые мероприятия по месту жительства Кукушка Н.А. В ходе обыска в присутствии понятых в кухне на подоконнике было обнаружено два шприца с жидкостью внутри, экспертиза показала, что это наркотическое средство метадон. Там же в кухне были обнаружены обрывки газет, похожие на те, в которые был обернут шприц, выданный в ходе «проверочной закупки». На балконе был обнаружен большой пакет, в котором находилось много пустых шприцов. В спальне обнаружена красная куртка, похожая на ту, в которую был одет подсудимый при проведении «проверочной закупки». В ходе обыска также были изъяты телефоны Кукушка, но какие именно, не помнит, марки телефонов и imei указаны в фототаблице, приложенной к протоколу обыска. После чего Кукушка был доставлен в отдел к следователю для допроса. После дачи показаний его отпустили домой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что с подсудимым лично не знаком. В декабре 2021 года, утром какого-то дня, точно не помнит, он находился на стоянке, расположенной около магазина «Фикс Прайс» по улице Подвойского. Там к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при закупке, на что он согласился. Они проследовали к табачному магазину по улице Суворова – Подвойского, там стоял один человек, потом подошел сотрудник со вторым понятым. Сотрудники пояснили, что этого человека зовут ФИО4, у него есть знакомый Николай, который торгует наркотиками, и он будет участвовать в роли закупщика, а также разъяснили права всем участникам.

Сотрудники полиции досмотрели закупщика, при нем был мобильный телефон темного цвета, похожий на кнопочный, и сигареты с зажигалкой, вручили ему 2500 рублей, при этом показали им светокопию, на которой они расписались. Через некоторое время закупщик пошел к магазину через дорогу, встретился там с продавцом, который был одет в куртку и кепку, передал ему что-то. Затем вернулся и сказал, что продавец забрал у него деньги, сказал, что нужно подождать, и они разошлись. Человек, которому закупщик передал деньги, пошел во дворы. Через некоторое время, часа через два, продавец позвонил закупщику, и они опять встретились на том же месте, только чуть-чуть подальше от магазина «Табачок». Человек что-то передал закупщику, и они разошлись. Продавец опять пошел в сторону домов и аптеки. Закупщик ФИО4 вернулся к ним и пояснил, что он приобрел наркотик, название которого в настоящее время не помнит, за 2500 рублей, после чего добровольно выдал газетный сверток (или белый лист бумаги) с медицинским шприцом с мутной жидкостью. Выданный закупщиком шприц был изъят сотрудниками полиции, который положили его в пакет, опечатали биркой, они все расписались.

Досмотр закупщика проводился перед тем, как ему вручили деньги, после того как передал деньги, перед тем как опять идти на встречу забирать наркотики и после того как пришел. Досматривали закупщика двое сотрудников полиции возле машины, они расстегивали куртку, проверяли карманы, поднимали штаны и снимали обувь. На протяжении всего мероприятия закупщик находился в поле его зрения, ни с кем больше не общался.

Ранее он принимал участие в качестве понятого по приглашению сотрудников полиции по разным делам, помогать сотрудникам полиции – его жизненная позиция. К уголовной ответственности он не привлекался, под следствием не находится. Второго понятого, который вместе с ним принимал участие в мероприятии, он до этого ни разу не видел.

Из оглашенных частично государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 20 минут он находился на автомобильной стоянке, расположенной около магазина «Brand Shop» по <адрес> Краснодарского края, где к нему подошел гражданин, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по факту незаконного сбыта наркотического средства, на что он дал свое добровольное согласие. После чего они с сотрудником полиции направились к автомобильной парковке, расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Когда они подошли, на парковке находился еще один гражданин, спустя несколько минут подошли еще граждане, которыми оказались еще сотрудник полиции и представитель общественности…

….Далее Свидетель №5 направился на место встречи, перейдя через автомобильную дорогу, подошел к станции скорой помощи около магазина «Табачок», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, и стал ожидать… (т.1, л.д.170-174).

Свидетель Свидетель №2 показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой поехал в город Тихорецк, чтобы забрать мебель. Приехав в магазин около 9 часов утра, он узнал, что доставка мебели будет после 13 часов. Затем он поехал в другие магазины. Возле остановки, расположенной по улице Подвойского города Тихорецка около магазина «Фикс Прайс», к нему подошел сотрудник полиции, который предъявил удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении контрольной закупки. Отойдя от указанного места на 100-150 м., они подошли к находившемуся там другому сотруднику полиции, второму понятому и закупщику. Сотрудник полиции представил второго понятого и закупщика, назвав их фамилии, имена и отчества, которые в настоящее время он не помнит ввиду прошедшего времени, им разъяснили их права и обязанности, пояснили, что будет проводиться закупка. Затем сотрудник полиции попросил закупщика продемонстрировать содержимое карманов, его досмотрели, при закупщике обнаружили только телефон. Сотрудник полиции вручил закупщику денежные средства в сумме 2500 рублей. Затем закупщик перешел дорогу, где к нему подошел подсудимый, как он узнал позже, его звали Николай. Они поздоровались, пообщались около минуты, и закупщик, перейдя дорогу, вернулся к ним, а Николай проследовал к пересечению улицы Подвойского с другой улицей. По возвращению закупщика досмотрели, денежных средств при нем не обнаружили, только телефон. Закупщик пояснил, что передал Николаю денежные средства и нужно некоторое время подождать. Спустя час или чуть больше закупщику на мобильный телефон поступил звонок, как сообщил закупщик, Николай готов принести наркотик. Закупщика досмотрели, он перешел дорогу, спустя две минуты к нему подошел Николай и что-то передал, после чего они разошлись. Закупщик вернулся к ним и достал шприц, обернутый бумагой. Сотрудники полиции поместили шприц в целлофановый пакет, он расписался. Закупщика снова досмотрели, обнаружив при нем только телефон. Место встречи закупщика и Николая находилось на расстоянии около 100 м. от того места, где находился он и сотрудники полиции, поэтому он отчетливо видел их действия, лицо Николая. Закупщик все время находился в поле его зрения, никуда не отходил, ни с кем не общался. При досмотрах закупщика, которые проводились 4-5 раз, сотрудники полиции просматривали содержимое его карманов и ощупывали его.

Из оглашенных частично государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что … после чего сотрудник полиции разъяснил мне и второму представителю общественности их права и обязанности, представил мужчину, который выступал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя, который впоследствии представился как Свидетель №5 … (т.1, л.д.118-121).

Свидетель Свидетель №1 показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердил.

Вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №3, Свидетель №4, с участием Кукушка Н.А., оперуполномоченного ОНК ФИО11, на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, в целях отыскания предметов и вещей, запрещенных к свободному обращению в гражданском обороте на территории РФ, оружия и наркотиков, произведен обыск по адресу: Краснодарский край, <адрес> (т.1, л.д.131-141), изложенными ниже в настоящем приговоре, а также доказательствами в материалах дела:

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Тихорецкому району.

Объектом осмотра являются: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району направлены материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд №н/с/22 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, №н/с/22 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Свидетель №5, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, заявление Свидетель №5, акт добровольной сдачи, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, опрос Свидетель №5, опрос представителей общественности, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с результатами проведения оперативно-технического мероприятия «НАЗ» №, рапорт по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НВД» № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с результатами проведения оперативно-технического мероприятия «НВД» №, справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, отношение №н/с/21, рапорт о сдаче вещественного доказательства в камеру хранения, расписка о сдаче вещественного доказательства в камеру хранения №, обзорная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, обзорная справка № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление №н/с/22 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району направлены материалы, отражающие ход проведения оперативно-розыскного мероприятия; постановление №н/с/22 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому снят ограничительный гриф секретности со следующих документов: постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ, акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диска с результатами проведения оперативно-технического мероприятия «НАЗ» №, рапорта по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НВД» № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диска с результатами проведения оперативно-технического мероприятия «НВД» №, справки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» № от ДД.ММ.ГГГГ, обзорной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, обзорной справки № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление №с/21 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении на территории Тихорецкого района оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «Николай» с участием представителей общественности и покупателя наркотического средства под псевдонимом «Свидетель №5»; акт №с/21 проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №7 проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «Николай», с участием представителей общественности и покупателя наркотического средства под псевдонимом «Свидетель №5»; заявление «Свидетель №5» о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 45 минут по 9 часов 58 минут, был проведен осмотр Свидетель №5, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон в корпусе темного цвета; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 59 минут по 10 часов 14 минут, были осмотрены денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей в количестве двух штук серии: <данные изъяты>, <данные изъяты>, купюры номиналом 100 рублей в количестве пяти штук серии: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 27 минут по 10 часов 37 минут, был проведен осмотр Свидетель №5, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон в корпусе темного цвета; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 08 минут, был проведен осмотр Свидетель №5, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон в корпусе темного цвета; заявление Свидетель №5 о добровольной выдаче бумажного свертка с медицинским шприцем с наркотическим средством метадон от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 27 минут по 13 часов 42 минуты, Свидетель №5 был добровольно выдан бумажный сверток с медицинским шприцем с жидкостью; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №7, согласно которому был проведен осмотр Свидетель №5, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон в корпусе темного цвета, запрещенного обнаружено не было; опрос Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №7 был опрошен Свидетель №5, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя, о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; опрос Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №7 был опрошен Свидетель №1, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве представителя общественности, о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; опрос Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №7 был опрошен Свидетель №2, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве представителя общественности, о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; рапорт ст.оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №6 №с/21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им посредством личного участия и непосредственного визуального восприятия проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за Свидетель №5; рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №7 №с/21 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НАЗ», согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью документирования противоправной деятельности лица, представляющегося именем «Николай» проведено оперативно-техническое мероприятие «НАЗ»; рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №7 №с/21 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НВД», согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью документирования противоправной деятельности лица, представляющегося именем «Николай» проведено оперативно-техническое мероприятие «НВД»; справка №с/21, выполненная оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №7, согласно которой с целью проверки оперативной информации о причастности Кукушка Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, к сбыту наркотического средства «героин», оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок» проведено путем сбора информации, содержащейся в документах и информационных системах органов государственной власти (по направленному запросу) по информационным базам ОМВД России по Тихорецкому району. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» установлено, что в информационной базе «Роспаспорт» имеется информация на Кукушка Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» путем направления запроса была получена информация в виде справки, на которой имеется светокопия фотографии Кукушка Н.А. и его полные биографические данные; справка о результатах проверки в интегрированном банке данных ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю на Кукушка Н.А., в которой содержатся сведения о его личных данных и светокопия фотографии; отношение №н/с/21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальнику ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району для проведения химического, а также дактилоскопического исследования направлен бумажный сверток, в котором находится медицинский шприц с жидкостью, который ДД.ММ.ГГГГ был добровольно выдан Свидетель №5 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленная на экспертизу жидкость объемом 2,0 мл. в медицинском шприце, градуированном до 2 мл., изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня. Масса наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), в шприце в пересчете на высушенное вещество на момент исследования составила 0,08 гр. На поверхности представленного на исследование бумажного свертка следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено; рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №7, согласно которому он просит разрешения поместить в камеру хранения ОМВД России по Тихорецкому району опечатанный оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с медицинским шприцем с наркотическим средством фенадон, долофин массой 0,06 гр. после исследования; расписка № о приеме наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специализированным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, в специальное помещение, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в специальное помещение ОМВД России по Тихорецкому району сдан полимерный пакет, в котором находится первоначальная бирка, бумажный сверток, в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством фенадон, долофин массой 0,06 гр. после исследования; обзорная справка №с/22, выполненная оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №7, согласно которой в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что лицом, сбывшим ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство метадон Свидетель №5, является Кукушка Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Краснодарский край, <адрес>; обзорная справка №с/22, выполненная оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №7, согласно которой в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что целесообразно провести обыск по месту жительства Кукушка Н.А. (т.1, л.д.72-97);

постановлением следователя СО ОМВД России по Тихорецкому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в СО ОМВД России по Тихорецкому району ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.98-107);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска № с результатами оперативно-технического мероприятия «НВД», предоставленного в СО ОМВД России по Тихорецкому району ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом осмотра является бумажный пакет размером 12х14 см., на одной из сторон которого имеется надпись, выполненная красящим веществом синего цвета, читаемая как «компакт-диск №с с результатами ОТМ НВД». Клапан пакета опечатан оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району. На момент осмотра пакет видимых повреждений не имеет.

При открытии пакета в нем обнаружен оптический диск белого цвета диаметром 12 см., по середине диска имеется сквозное отверстие диаметром 1,4 см. На поверхности диска красителем черного цвета нанесен текст «секретно МНИ №с от ДД.ММ.ГГГГ ОКОН Свидетель №7 1 экз., подпись, рассекречено постановлением №н/с/22 от 18.07.2022». Данный оптический диск был вставлен в привод ноутбука.

При открытии данного оптического диска с помощью программы проводник на нем обнаружены видеофайлы: «1.НВД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кукушка Н.А.», «2.НВД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кукушка Н.А.», «3.НВД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кукушка Н.А.».

При воспроизведении видеофайла «1.НВД от ДД.ММ.ГГГГ
в отношении Кукушка Н.А.» (тип файла МР4, размер 37,8 МБ) отобразилась цветная картинка, на которой видна автомобильная дорога. Слева от камеры виден магазин «Табачок», за которым расположен многоквартирный дом. Около магазина «Табачок» стоит двое мужчин, один одет в синюю куртку, синие джинсовые брюки, темную кепку. Второй мужчина одет в темные брюки, темную куртку, светлую кепку. На 0:00:15 мужчина в светлой кепке что-то передает мужчине в светлой кепке, который выполняет действия, схожие с пересчетом денежных средств, далее между ними происходит общение. На 0:00:40 мужчина в светлой кепке отходит и направляется в левую сторону от мужчины в темной кепке, видеозапись прекращается. При просмотре и прослушивании видеозаписи, продолжительность которой составила 40 секунд, каких-либо сбоев и разрывов, которые служили бы о монтаже видеозаписи, не выявлено.

При воспроизведении видеофайла «2.НВД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кукушка Н.А.» (тип файла МР4, размер 18,8 МБ) отобразилась цветная картинка, на которой видна тротуарная плитка. Слева от камеры видно домовладение. На 0:00:08 видеозапись прекращается. При просмотре и прослушивании видеозаписи, продолжительность которой составила 8 секунд, каких-либо сбоев и разрывов, которые служили бы о монтаже видеозаписи, не выявлено.

При воспроизведении видеофайла «3.НВД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кукушка Н.А.» (тип файла МР4, размер 76,3 МБ) отобразилась цветная картинка, на которой видна автомобильная дорога, за которой расположено здание. На тротуарной тропинке стоит двое мужчин, один одет в синюю куртку, синие джинсовые брюки, темную кепку. Второй мужчина одет в темные брюки, темную куртку, светлую кепку, между ними происходит общение. На 0:00:34 мужчина в темной кепке отбегает от мужчины в светлой кепке, на 0:00:47 возвращается обратно и что-то передает мужчине в светлой кепке. Далее между ними происходит общение. На 0:01:21 мужчины двигаются в левую сторону от объектива камеры. На 0:01:38 видеозапись прекращается. При просмотре и прослушивании видеозаписи, продолжительность которой составила 1 минуту 38 секунд, каких-либо сбоев и разрывов, которые служили бы о монтаже видеозаписи, не выявлено (т.1, л.д.108-110);

постановлением следователя СО ОМВД России по Тихорецкому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оптический с результатами оперативно-технического мероприятия «НВД» № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.111);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска № с результатами оперативно-технического мероприятия «НАЗ», предоставленного в СО ОМВД России по Тихорецкому району ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом осмотра является бумажный пакет размером 12х14 см., на одной из сторон которого имеется надпись, выполненная красящим веществом синего цвета, читаемая как «компакт-диск №с с результатами ОТМ НАЗ». Клапан пакета опечатан оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району. На момент осмотра пакет видимых повреждений не имеет.

При открытии пакета в нем обнаружен оптический диск белого цвета диаметром 12 см., по середине диска имеется сквозное отверстие диаметром 1,4 см. На поверхности диска красителем черного цвета нанесен текст «секретно МНИ №с от ДД.ММ.ГГГГ ОКОН Свидетель №7 1 экз., подпись, рассекречено постановлением №н/с/22 от 18.07.2022». Данный оптический диск был вставлен в привод ноутбука.

При открытии данного оптического диска с помощью программы проводник на нем обнаружены аудиофайлы: «1. отм наз в отношении Кукушка Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года», «2. отм наз в отношении Кукушка Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года».

При воспроизведении аудиофайла «1. отм наз в отношении Кукушка Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года» (тип файла МР3, размер 658 КБ) с 0:01 слышен мужской голос М1, его неразборчивая речь. На 0:02 слышен мужской голос М2, говорящий: «… да пошел анализы сдавать». После чего мужской голос М1 говорит, что он пойдет. Мужской голос М2 говорит: «…вот, разберешься, две с половиной». При прослушивании аудиофайла, продолжительность которого составила 15 секунд, каких-либо сбоев и разрывов, которые свидетельствовали бы о монтаже аудиозаписи, не выявлено.

При воспроизведении аудиофайла «2. отм наз в отношении Кукушка Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года» (тип файла МР3, размер 577 КБ) с 0:01 слышен мужской голос М1, говорящий: «Стою жду». На 0:02 слышен мужской голос М2, спрашивающий: «Пошли?». Между мужчинам происходит диалог, из содержания которого следует, что мужской голос М2 говорит, что он отдаст раствор, предлагает зайти в подъезд. Мужской голос М1 отказывается, говорит, что не хочет «соваться». Мужской голос М2 говорит, чтобы тот аккуратно убрал. Мужской голос М1 спрашивает «только раствор?». Мужской голос М2 отвечает, что это метадон, который стоит 3000 рублей, а он перевел 2500 рублей, говорит, что весь сразу его колоть не нужно, так как после него «тащит» еще трое суток. При прослушивании аудиофайла, продолжительность которого составила 1 минуту 50 секунд, каких-либо сбоев и разрывов, которые свидетельствовали бы о монтаже аудиозаписи, не выявлено (т.1, л.д.113-115);

постановлением следователя СО ОМВД России по Тихорецкому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оптический с результатами оперативно-технического мероприятия «НАЗ» № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.116);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых Свидетель №4, Свидетель №3, с участием Кукушка Н.А., произведен осмотр участка местности, имеющего координаты 45051"32" с.ш., 4008"32" в.д., в конце <адрес> Краснодарского края.

На момент осмотра на указанном участке местности произрастает сорная растительность. Как пояснил Кукушка Н.А., в начале декабря 2021 года он, используя приложение «Телеграмм», установленное на его телефоне, бесконтактным способом приобрел путем тайниковой закладки наркотическое средство метадон, часть которого употребил самостоятельно, часть сбыл Свидетель №5, другую часть оставил для дальнейшего личного употребления по месту жительства. Оставленное наркотическое средство было изъято в ходе обыска. Также Кукушка Н.А. пояснил, что сотовый телефон, на котором было установлено приложение «Телеграмм», и который он использовал для приобретения наркотического средства метадон, он утерял (т.1, л.д.142-146);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость объемом 1,5 мл. в медицинском шприце, градуированном до 2 мл., изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня. Масса наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), в шприце, в пересчете на высушенное вещество, на момент исследования составила 0,06 гр. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин), включенного в Список I Перечня, на момент исследования составляла 0,08 гр. (т.1, л.д.192-194);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу газетный сверток, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ, и фрагмент листа газеты, имеющегося между страницей № и № газеты «Веста», изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Кукушка Н.А., ранее составляли единое целое (т.1, л.д.211-216);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета с медицинским шприцем, в котором находится наркотическое средство, добровольно выданное Свидетель №5 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета, читаемой как «Вещественное доказательство к заключению (справке) эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта ФИО12». Бирка опечатана оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району. На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через полупрозрачные стенки пакета видна бумажная бирка, на которой имеется рукописный текст, читаемый как «Добровольно выданное Свидетель №5 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ года». С обратной стороны бирки виден оттиск печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району. Видна бумажная бирка, на которой имеется текст, читаемый как «Вещественное доказательство к заключению (справке) эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи экспертов», а также медицинский шприц, градуированный до 2 мл., с жидкостью. В ходе осмотра пакет не вскрывался (т.1, л.д.230-232);

постановлением следователя СО ОМВД России по Тихорецкому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой (после исследования) 0,04 гр. сухого вещества в шприце признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.233-234);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета с газетным свертком, добровольно выданным Свидетель №5 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, и полимерного пакета с газетой «Веста», изъятой в ходе обыска по месту жительства Кукушка Н.А. по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета, читаемой как «№ ДД.ММ.ГГГГ, уд №». Бирка опечатана оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району. На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через прозрачные стенки пакета виден газетный лист. В ходе осмотра пакет не вскрывался.

Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета, читаемой как «№ ДД.ММ.ГГГГ, уд №». Бирка опечатана оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району. На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через прозрачные стенки пакета видна газета «Веста». В ходе осмотра пакет не вскрывался (т.1, л.д.241-243);

постановлением следователя СО ОМВД России по Тихорецкому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому газетный сверток, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5, газета «Веста», изъятая в ходе обыска по месту жительства Кукушка Н.А. по адресу: Краснодарский край, <адрес>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.244-245).

В судебном заседании подсудимый Кукушка Н.А. вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме. Пояснил, что в содеянном раскаивается, на протяжении долгих лет он борется с наркотической зависимостью. От дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных государственным обвинителем показаний Кукушка Н.А., данных им в ходе предварительного следствия, в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, изложенных в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ обыска по его месту жительства и доставления в ОМВД России по Тихорецкому району со стороны сотрудников полиции на него никакого воздействия не оказывалось. Он употреблял героин и метадон, на протяжении года наркотические средства не употребляет. Так как ранее он употреблял наркотические средства, он состоит на учете у врача-нарколога. Лечение проходил в городе Краснодаре в 2000 году по собственной инициативе. Изъятые в ходе обыска предметы: газетный сверток с медицинскими шприцами на балконе, два мобильных телефона, куртка, два шприца с жидкостью на подоконнике, журнал, принадлежат ему. Шприцы в газетном свертке он ранее использовал для инъекций наркотического средства лично для себя, и они остались у него на балконе. Два медицинских шприца с жидкостью он хранил для личного употребления, в них находится наркотическое средство – метадон либо героин, ответить затрудняется, так как не помнит. Они давно хранятся у него. Наркотические средства для личного употребления он приобретал через тайниковые закладки посредством мессенджера «Телеграмм». В его телефоне был сохранен абонентский номер, кому он принадлежит, ему неизвестно. Через него он заказывал наркотическое средство, номер телефона он точно не помнит, взял его у какого-то своего знакомого. На абонентский номер он отправлял сообщение с видом наркотического средства и массой, которая была ему необходима. В ответ ему приходила сумма и номер банковского счета, на что он отправлял денежные средства через Сбербанк Онлайн, установленный в его мобильном телефоне, либо через банкомат. После чего отправлял чек о переводе денежных средств на данный номер, и ему приходил адрес с тайниковой закладкой наркотического средства. Данный абонентский номер он не помнит, был записан в его телефоне, который он потерял. Он пользуется абонентским номером 89528184431, на тот момент пользовался другими абонентскими номерами, которые в настоящее время не помнит. Приобретаемые наркотические средства он употреблял по месту жительства путем инъекций (т.1, л.д.153-158).

Подсудимый Кукушка Н.А. показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенные государственным обвинителем, подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла подтверждение совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что с подсудимым лично не знаком. Утром ДД.ММ.ГГГГ он шел в гараж по <адрес>, по пути его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска, на что он согласился. Они проследовали к дому № по <адрес>, где уже ожидал второй понятой, поднялись к <адрес>, постучали в дверь. Дверь открыл подсудимый, сотрудники полиции показали ему свои удостоверения, попросили представиться. Он пояснил, что его фамилия Кукушка. Сотрудники полиции предъявили ему постановление суда о производстве обыска, которое он прочитал и расписался. Также сотрудники спросили у Кукушка, имеются ли у него наркотики, оружие и запрещенные предметы, предложив выдать их добровольно, на что он сказал, что таковых у него нет.

После чего они прошли в комнату. Сотрудники полиции сразу проследовали на балкон, где нашли газету с использованными шприцами. Они спросили у Кукушка, что это за шприцы, на что он пояснил, что шприцы предназначены для личного пользования. После чего они проследовали в зал, где на столике обнаружили два телефона. Сотрудники полиции поместили шприцы и два телефона в полимерный пакет с пояснительными записками с подписями сотрудников, подсудимого, его и второго понятого. Затем они прошли в спальню, в которой висела куртка (олимпийка). Со слов подсудимого, куртка принадлежала ему. Сотрудники полиции осмотрели карманы куртки и обнаружили порошкообразное вещество, насколько он помнит, белого цвета, которое затем изъяли, поместив в пакет, они таким же образом расписались. Далее они проследовали в кухню. В кухне на подоконнике были обнаружены чем-то наполненные два шприца, которые лежали на надорванной газете. Как пояснил Кукушка, это шприцы с героином или метадоном для личного использования. Сотрудник полиции завернул шприцы в пакет, обвязал его нитью, сделал пояснительную записку, на которой все расписались, и изъял. Также была изъята газета, на которой лежали шприцы, которую поместили в отдельный пакет. У Кукушка спросили, где он приобретает наркотики, на что он пояснил, что закладку с наркотиками он приобрел в посадке, расположенной в конце <адрес>, получив соответствующую информацию по телефону. Сотрудники полиции предложили показать это место, на что Кукушка согласился. Они поехали к тому месту, и Кукушка показал, где была закладка.

При проведении обыска Кукушка вел себя хорошо, никакого давления на него оказывалось. По комнатам все передвигались вместе, он постоянно был с сотрудниками полиции. Ранее он участвовал в качестве понятого при проведении обысков по делам о наркотиках, так как это его гражданская позиция.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что до проведения обыска, в котором он участвовал в качестве понятого, он с подсудимым знаком не был. В конце сентября 2022 года утром он приехал в аптеку, расположенную по <адрес> выходе из аптеки к нему подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при обыске. Как оказалось, обыск должен был проводиться в этом же доме. Через какое-то время подошел второй понятой, и они проследовали домой к подсудимому Кукушка. Сотрудники полиции предъявили ему ордер на обыск, с которым Кукушка ознакомился и поставил свою подпись. Ему разъяснили права, а также предложили выдать оружие и наркотики, на что Кукушка пояснил, что таких предметов у него нет. Также он пояснил, что в квартире проживает один.

Они зашли в квартиру. На балконе был обнаружен газетный сверток с пустыми шприцами в количестве 3-4 штук. Шприцы были помещены в полимерный пакет с их подписями и опечатаны. В зале на журнальном столике сотрудники полиции изъяли два телефона, которые были помещены в пакет. В спальне обнаружили куртку, в карманах которой имелись следы вещества, куртку также изъяли. Со слов Кукушка, куртка принадлежала ему. На подоконнике в кухне были обнаружены два шприца с жидкостью наркотика, так пояснил сам подсудимый, какой именно там был наркотик, он забыл. Насколько он помнит, жидкость в шприцах была светлого цвета. Шприцы были помещены в пакет с их подписями. Со слов Кукушка, все обнаруженное в ходе обыска предназначено для личного использования, место закладки, где он приобрел наркотик, ему передали по телефону. После чего все вместе они сели в машину, поехали к лесополосе по <адрес>, где Кукушка добровольно показал место, откуда он изъял закладку.

В ходе обыска какого-либо давления на Кукушка не оказывалось, он вел себя спокойно. Все обнаруженные предметы изымались в их присутствии и присутствии Кукушка, после чего предметы упаковывались в пакеты с бирками, на которых все ставили свои подписи. Был составлен протокол обыска, каких-либо замечаний у Кукушка относительно обыска не было. Всего в обыске принимало участие пять человек – три сотрудника полиции и два понятых. Он ранее принимал участие в качестве понятого в обысковых мероприятиях, принимал участие добровольно, так как это его правовая позиция.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Тихорецкому району, знает подсудимого Кукушка по долгу службы, в неприязненных отношениях с ним не состоит.

В 2022 году по поручению следователя им совместно с двумя сотрудниками в присутствии двух понятых был проведен обыск по месту проживания Кукушка. Перед проведением обыска он предъявил Кукушка постановление о проведении обыска, с которым он ознакомился, расписался, ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. На что Кукушка пояснил, что таковых не имеет. После чего был проведен обыск.

В ходе обыска на балконе были обнаружены пустые шприцы, на что Кукушка пояснил, что это он употреблял наркотические средства путем внутривенных инъекций. В комнате был обнаружен и изъят сотовый телефон, обнаружена красная спортивная куртка, которая со слов Кукушка, принадлежала ему, в карманах которой находились частицы порошкообразного вещества. В кухне в шкафу на полке были обнаружены два медицинских шприца с жидкостью объемом по 10 мл., оторванные части от газеты или журнала, точно не помнит. Кукушка пояснил, что в шприцах находится наркотическое вещество героин или метадон, которое он собирался использовать для личного употребления. После чего все обнаруженное было изъято соответствующим образом, помещено в пакеты, опечатано, у Кукушка отобраны смывы с рук. После чего сотрудники опросили Кукушка, где он приобрел наркотическое вещество, на что он добровольно пояснил, что приобрел его путем тайниковой закладки. Затем они проследовали на место, и Кукушка показал, где он обнаружил закладку с наркотическим средством. В присутствии понятых им был составлен протокол осмотра места происшествия.

Перед проведением обыска был собран характеризующий материал, из пояснений домкома и соседей установлено, что после смерти отца Кукушка проживал в квартире один. К протоколу обыска, составленного им, ни у кого замечаний не было. В ходе обыска все участники находились рядом, Кукушка пытался пройти в комнату, чтобы еще раз прочитать постановление, на что они сказали ему, чтобы он никуда не отходил.

Из оглашенных частично государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что … в кухонном помещении на подоконнике было обнаружено два медицинских шприца с жидкостью, как пояснил Кукушка, в данных шприцах находится наркотическое средство. Данные медицинские шприцы с содержимым были изъяты сотрудником полиции и помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом. На подоконнике была обнаружена газета … (т.2, л.д.145-149).

Свидетель Свидетель №6 показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердил, пояснил, что не помнит все моменты.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами в материалах дела: протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №3, Свидетель №4, с участием Кукушка Н.А., оперуполномоченного ОНК ФИО11, на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, в целях отыскания предметов и вещей, запрещенных к свободному обращению в гражданском обороте на территории РФ, оружия и наркотиков, произведен обыск по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Перед началом обыска Кукушка Н.А. было предъявлено постановление суда о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ему предложено выдать оружие, наркотические средства, предметы и вещи, добытые преступны путем и запрещенные в свободном гражданском обороте. На что Кукушка Н.А. пояснил сотрудникам полиции в присутствии двух понятых, что таковые на территории его квартиры отсутствуют. После чего сотрудники полиции проследовали в квартиру для проведения обыска.

В ходе обыска на балконе был обнаружен газетный сверток с медицинскими шприцами. Как пояснил Кукушка Н.А., при помощи данных шприцев он употреблял наркотические средства метадон и героин. Обнаруженный газетный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к нити прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Концы нити скреплены оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району.

Далее в ходе обыска в комнате № (в зале) на журнальном столе были обнаружены два сотовых телефона марки «Alcotel one touch» в корпусе черного цвета и марки «INOI» в корпусе черного цвета. Как пояснил Кукушка Н.А., оба мобильных телефона принадлежат ему. Один из телефонов он использовал, чтобы приобретать наркотические средства метадон и героин. Обнаруженные мобильные телефоны были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к нити прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Концы нити скреплены оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району.

В комнате № (в спальне) была обнаружена матерчатая куртка, в карманах которой находились следы порошкообразного вещества. Куртка была изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к нити прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Концы нити скреплены оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району.

В комнате № (в кухне) на подоконнике было обнаружено два медицинских шприца с иглами и защитными колпачками с жидкостью внутри. Обнаруженные шприцы были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к нити прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Концы нити скреплены оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району. На подоконнике также был обнаружен журнал «Веста здоровье» с оторванным листом, который был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к нити прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Концы нити скреплены оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району. Как пояснил Кукушка Н.А., в двух медицинских шприцах находится раствор наркотического средства метадон, который он изготовил для личного употребления, изъятый журнал принадлежит ему.

После чего в присутствии двух понятых при помощи спиртовой салфетки были сделаны смывы с левой и правой ладоней и пальцев рук Кукушка Н.А. Спиртовая салфетка, при помощи которой производились смывы, была помещена в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к нити прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Концы нити скреплены оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району. Чистая спиртовая салфетка, аналогом которой производились смывы, также была помещена в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к нити прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Концы нити скреплены оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району.

В протоколе обыска Кукушка Н.А. собственноручно указал, что с протоколом согласен, замечаний и дополнений не имеет, все изъятое принадлежит ему, имеется подпись (т.1, л.д.131-141);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого жидкость из двух шприцев, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: Краснодарский край, <адрес>, по месту проживания Кукушка Н.А. и представленное на экспертное исследование, содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня. Общая масса вещества в двух шприцах, содержащих наркотическое средство, составила 1,32 гр.

В смывах из пустых шприцев обнаружены следы наркотических средств метадон (фенадон, долофин) и диацетилморфин (героин), включенных в Список I Перечня.

Порошкообразное вещество из правого кармана куртки массой 0,01 гр. содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня.

В смывах с рук Кукушка Н.А. обнаружены следы наркотического средства метадон (фенадон, долофин), включенного в Список I Перечня. На контрольном тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено (т.1, л.д.178-182);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.142-146), изложенным в приговоре;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Кукушка Н.А. по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Объектом осмотра является полупрозрачный полимерный пакет белого цвета с надписями черного и оранжевого цвета. Горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, читаемой как «Матерчатая куртка красного цвета, в карманах которой находятся следы порошкообразного вещества, изъятая в ходе обыска по месту жительства Кукушка Н.А. по адресу: <адрес>, подписи участвующих лиц». На обратной стороне имеется оттиск печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району. Также имеется бирка, на которой имеется текст, читаемый как «К з/э №э от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта ФИО13», оттиск печати № ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через полупрозрачные стенки пакета виден матерчатый предмет красного цвета. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась.

Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, читаемой как «Спиртовая салфетка, которой производились смывы с левой и правой ладони и пальцев рук Кукушка Н.А.». На обратной стороне имеется оттиск печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району, бирка с текстом, читаемый как «К з/э №э от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта ФИО13», оттиск печати № ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через прозрачные стенки пакета видна салфетка белого цвета. В ходе осмотра пакет не вскрывался.

Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, читаемым как «Два медицинских шприца с иглами и защитными колпачками, внутри которых жидкость, изъятые в ходе обыска по месту жительства Кукушка Н.А. по адресу: <адрес>, подписи участвующих лиц». На обратной стороне имеется оттиск печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району, бирка с текстом, читаемый как «К з/э №э от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта ФИО13», оттиск печати № ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через прозрачные стенки пакета видны два медицинских шприца и полимерный пакетик с клапанной застежкой, внутри которого находится вещество. В ходе осмотра пакет не вскрывался.

Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, читаемым как «Бумажный сверток, в котором находятся медицинские шприцы, изъятые в ходе обыска по месту жительства Кукушка Н.А. по адресу: <адрес>, подписи участвующих лиц». На обратной стороне имеется оттиск печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району. Также имеется бирка, на которой имеется текст, читаемый как «К з/э №э от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта ФИО13», оттиск печати № ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через прозрачные стенки пакета видна газета. В ходе осмотра пакет не вскрывался (т.2, л.д.84-89);

постановлением следователя СО ОМВД России по Тихорецкому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1,28 гр. порошкообразного вещества, которое является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), два шприца, тринадцать шприцев и два футляра в газетном свертке, куртка, две салфетки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.90-91).

В соответствии со ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.235 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

Ходатайства об исключении доказательств из перечня от подсудимого и его защитника в судебном заседании не поступали. Предусмотренных требованиями ст.75 УПК РФ оснований признавать их недопустимыми доказательствами не имеется.

Суд признаёт допустимыми и достоверными в качестве доказательств вины Кукушка Н.А. в незаконном сбыте наркотических средств показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6

Суд признаёт допустимыми и достоверными в качестве доказательств вины Кукушка Н.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6 не имеется, поскольку они логичны, последовательны, лишены существенных противоречий, отражают детали, которые могут быть известны только непосредственным участникам этих событий, а также объективно подтверждаются совокупностью доказательств по делу, изложенных в приговоре.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Кукушка Н.А. со свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6 в неприязненных отношениях не состоит, у суда отсутствуют основания полагать, что они оговаривают подсудимого. Предусмотренных требованиями ст.75 УПК РФ оснований признавать недопустимыми доказательствами показания данных свидетелей не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, подробно изложенных в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность Кукушка Н.А. в инкриминируемых ему деяниях объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывают.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО10, допрошенного судом по ходатайству защитника подсудимого, который пояснил, что он знаком с подсудимым Кукушка Н.А. с детства, состоит с ним в дружеских отношениях. Летом 2021 года у Кукушка Н.А. умер отец, поэтому он старался поддержать его, они часто общались, практически каждую неделю он бывал у него в гостях, иногда вместе выпивали. В очередной раз они встретились с Кукушка Н.А. после проведения у него обыска, в августе-сентябре 2022 года. Кукушка Н.А. рассказал ему, что в его квартире проводился обыск, в ходе которого обнаружили шприц, сотрудники полиции сообщили, что у них имеется какая-то оперативная съемка, на которой была запечатлена передача им наркотика. После чего они решили вместе вспомнить о тех событиях, которые могли быть запечатлены на оперативной съемке.

Так, они вспомнили о дне ДД.ММ.ГГГГ, этот день он запомнил, так как в тот период у него были проблемы с работой. Примерно в обед ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к Кукушка Н.А. по адресу: <адрес>. У него в гостях находился Галка Юрий. Вместе с Юрием они обсуждали, как и где приобрести наркотик, при этом денег у них не было, у Юрия было только 500 рублей. В этот момент у Кукушка Н.А. зазвонил телефон, в ходе телефонного разговора Кукушка Н.А. сообщил собеседнику, что у них есть только 500 рублей. Как потом пояснил Кукушка Н.А., ему звонил ФИО22 по прозвищу «Длинный», интересовался, сможет ли Кукушка Н.А. помочь ему в приобретении наркотика. «Длинный» также пояснил, что сможет привести 2500 рублей. Юрий спросил у Кукушка Н.А., не боится ли он связываться с «Длинным», так как ходили разговоры, что он подставляет людей. На что Кукушка Н.А. ответил, что «Длинный» сам колется, и вряд ли с ним будут сотрудничать оперативные сотрудники. Чем закончился их разговор, он не знает, так как ему это было неинтересно, и он ушел. Этот разговор запечатлелся в его памяти, так как когда-то он сам употреблял наркотики. Кукушка Н.А. только употреблял наркотические средства, сбытом не занимался. После этого дня они часто встречались. Последний раз виделся с Кукушка Н.А. 15-ДД.ММ.ГГГГ. Кукушка Н.А. рассказывал ему, в чем его обвиняют, что он находится под подпиской, и скорее всего, его скоро посадят. В 2013 году он был осужден за приобретение наркотиков, освободился в 2015 году, с этого времени наркотики не употребляет.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО10, расценивает как желание увести Кукушка Н.А., с которым он с детства состоит в дружеских отношениях, от уголовной ответственности за содеянное. Показания свидетеля ФИО10 опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, которые дали подробные показания о событиях ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями самого подсудимого Кукушка Н.А., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе судебного следствия. Как пояснил подсудимый Кукушка Н.А. в судебном заседании, свидетель ФИО10 является его другом, они часто встречались, поэтому свидетель ФИО10 перепутал события с другим днем, его показания не подтверждает.

По уголовному делу в отношении Кукушка Н.А. была проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Из заключения комиссии экспертов государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Специализированная клиническая психиатрическая больница №1» Министерства здравоохранения Краснодарского края отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы диспансерного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кукушка каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов (F 15.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о наблюдении его наркологом по месту жительства по поводу имеющегося у него расстройства, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившего сохранность ориентировок, интеллектуально-мнестической деятельности и наличие эмоциональной неустойчивости, при сохранности критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Учитывая психическое состояние Кукушка Н.А. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Кукушка Н.А. не нуждается. Кукушка Н.А. как страдающий синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ (наркоманией) нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (т.2, л.д.117-120).

Суд, оценивая заключение экспертизы, делает вывод о вменяемости Кукушка Н.А. У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Кукушка Н.А., поскольку сам подсудимый не отрицал отсутствие у него психических расстройств, в судебном заседании подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку, четко и по существу отвечал на поставленные вопросы. Согласно имеющимся в материалах дела справкам Кукушка Н.А. в психоневрологическом диспансере на учете не зарегистрирован, на наркологическом учете состоит с декабря 2015 года с диагнозом: Синдром зависимости от опиатов (т.2, л.д.188).

Суд квалифицирует действия подсудимого Кукушка Н.А. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, так как он незаконно за денежные средства в размере 2500 рублей сбыл Свидетель №5 наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,08 гр.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кукушка Н.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), масса которого составила 1,33 гр., что является крупным размером.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кукушка Н.А. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, которые в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких. В качестве характеристики личности суд учитывает, что Кукушка Н.А. ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим вину обстоятельством по ч.2 ст.228 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно то, что Кукушка Н.А. проживает один, не имеет лиц, находящихся на его иждивении.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, для изменения категории совершенных подсудимым тяжких преступления на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, с учетом принципа справедливости и в целях влияния назначенного наказания на исправление Кукушка Н.А., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, не применяя дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у Кукушка Н.А. заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ,

приговорил:

Кукушка Николая Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кукушка Николаю Алексеевичу до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кукушка Николая Алексеевича под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Срок наказания Кукушка Николаю Алексеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с результатами оперативно-технического мероприятия «НАЗ» №, оптический диск с результатами оперативно-технического мероприятия «НВД» №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой (после исследования) 0,04 гр. сухого вещества в шприце, газетный сверток, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,28 гр., два шприца, тринадцать шприцев и два футляра в газетном свертке, две салфетки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тихорецкому району, уничтожить; куртку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Тихорецкому району, возвратить по принадлежности Кукушка Николаю Алексеевичу; материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №н/с/22 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №н/с/22 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ, постановление №с/21 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт №с/21 проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление «Свидетель №5» о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Свидетель №5 о добровольной выдаче бумажного свертка с медицинским шприцем с наркотическим средством метадон от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДД.ММ.ГГГГ, опрос Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, опрос Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, опрос Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ст.оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №6 №с/21 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №7 №с/21 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НАЗ», рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №7 №с/21 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НВД», справка №с/21, выполненная оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №7, справка о результатах проверки в интегрированном банке данных ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю на Кукушка Н.А., отношение №н/с/21 от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №7, расписка № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специализированным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ в специальное помещение, обзорная справка №с/22, обзорная справка №с/22, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись