Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2018 (1-668/2017;) от 21.12.2017

Дело № 1- 42/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 17 января 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Винницкой С.С.,

с участием государственного обвинителя Радостина П.С.,

подсудимого Мезенцева П.И.,

защитника Дзиковича В.А., представившего удостоверение .... и ордер ....,

а также потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Мезенцева ПИ, , ранее судимого:

- 12.08.2016 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 11.08.2017 по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 27.09.2017 по 28.09.2017 и с 16.11.2017,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцев П.И. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 08.09.2017 до 01 часа 25 минут 09.09.2017, Мезенцев П.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банковской карты и банкомата, установленного в помещении Коми отделения .... ПАО «Сбербанк России», по адресу: Республика Коми, г.Ухта, пр. Пионергорский, д.3, путем снятия денежных средств в один прием похитил денежные средства. С места совершения преступления Мезенцев П.И. скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31600 рублей.

Он же, Мезенцев П.И., в период времени с 01 часов 15 минут до 06 часов 09 минут 12.11.2017, находясь в клубе «III Club», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Машиностроителей, д.4, и действуя по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил женскую сумку, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 2000 рублей; женскую шубу из меха бобра и чернобурки, стоимостью 25000 рублей, с находящимися в кармане шубы денежными средствами в сумме 750 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 27750 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мезенцев П.И. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Мезенцевым П.И. отнесены законом к категории средней тяжести, санкция статей не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Мезенцева П.И.:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного, который ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления, судимость не снята и не погашена, , а также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому преступлению - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; ; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого суд признает: рецидив преступлений, и, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по эпизоду хищения у Потерпевший №1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела, с учетом характера и степени общественной опасности умышленного корыстного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

В действиях подсудимого Мезенцева П.И., имеющего не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и вновь совершившего умышленные преступления, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется к каждому преступлению рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому по каждому преступлению должно быть назначено с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимого и в совершенных им деяниях отсутствуют, правила ст. 68 ч. 3 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего вновь умышленные корыстные преступления неоднократно в течение месяца после отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, его повышенной общественной опасности, низкой морально-нравственной оценки своих жизненных позиций, и поскольку все выше установленные в суде обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для Мезенцева П.И., суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания, и в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Мезенцеву П.И. меру наказания, с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы по каждому преступлению, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая в данном случае наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание.

Поскольку Мезенцев П.И. совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, суд применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает Мезенцеву П.И. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мезенцева ПИ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мезенцеву П.И. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с 17 января 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 27 сентября 2017 года по 28 сентября 2017 года, и с 16 ноября 2017 года по 16 января 2018 года.

Меру пресечения на апелляционный период Мезенцеву П.И. оставить прежней - заключение под стражу и на период апелляционного обжалования приговора содержать осужденного в ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по Республике Коми.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук