Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-128/2022 от 19.08.2022

07RS0006-01-2022-003248-46

Дело №12-128/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года г. Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шашев А.Х.,

при секретаре - Бештоевой Ф.М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Константинова А.Н.,

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Прохладненский» Э.А.А.

рассмотрев жалобу Константинова А.Н. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» Э.А.А. по делу об административном правонарушении в отношении него, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» Э.А.А. . № от ДД.ММ.ГГГГ Константинов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Константинов А.Н. обратился в Прохладненский районный суд КБР с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность вынесенного постановления, просит его отменить и производство по делу прекратить.

В ходе судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности Константинов А.Н. доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления не представил, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не заявил.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Прохладненский» Э.А.А. полагал, что срок для обжалования постановления Константиновым А.Н. пропущен.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела и жалобу прихожу к следующему.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ). Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Из буквального содержания приведенных норм следует, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии обжалуемого постановления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса).

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 17 июля 2012 года № 1339-О в этой связи разъяснил, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Следовательно, срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам, которые устанавливаются в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС МО МВД России «Прохладненский» Э.А.А. по делу об административном правонарушении в отношении Константинова А.Н. вынесено постановление которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия данного постановления, в котором разъяснён порядок и сроки обжалования принятого решения, получена Константиновым А.Н. лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской на оригинале проставления. Последним днем подачи жалобы было ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на данное постановление, Константинов А.Н. обратился в Прохладненский районный суд КБР нарочно ДД.ММ.ГГГГ то есть, с нарушением установленного законом срока обжалования. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока им не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, жалоба Константинова А.Н. подлежит возвращению без рассмотрения по существу, как поданная с пропуском срока её подачи и без заявления ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Константинова А.Н. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» Э.А.А. по делу об административном правонарушении в отношении него, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Прохладненского районного суда КБР А.Х. Шашев