Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-336/2022 от 15.06.2022

Дело №5-336/2022

УИД 26RS0028-01-2022-001065-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Светлоград                                                                         15 июня 2022 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края                Черниговская И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кобзева -.-,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2022 в Петровский районный суд Ставропольского края для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кобзева А.А., составленный 15.06.2022 ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО3

Рассмотрев представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости передачи протокола на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Петровского района Ставропольского края по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если после выявления указанных в данной норме административных правонарушений осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

В силу ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции судей судов общей юрисдикции, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах, приложенных к протоколу, имеется определение 26 ТМ №029333 инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО4 от 02.06.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в целях производства экспертизы, совершения иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Между тем ни одно из вышеперечисленных процессуальных действий по данному делу не проводилось. Приложенные к протоколу материалы не содержат каких-либо сведений о проведении экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Согласно смыслу законодательства в области административных правонарушений вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данный материал подлежит рассмотрению в районном суде, и судья районного суда, установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению разрешает вопрос о передаче протокола мировому судье.

В соответствии с п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, полагаю передать материалы дела на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Петровского района Ставропольского края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.23.1 ч.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кобзева Алексея Александровича на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка ....

Судья                                                                                  И.А. Черниговская