Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2023 (2-136/2022;) от 04.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года, в п. Балаганск,

Балаганский районный суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н.,

при секретаре Адиловой Е.С.

в отсутствие сторон,

в зале судебных заседаний Балаганского районного суда Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1/2023 по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Стрекаловскому Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процессуальных издержек в виде расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (сокращенное наименование АО «СК «Астро-Волга») в лице представителя по доверенности Шаламовой Т.В. обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании со Стрекаловского А.С. в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>., ссылаясь на то, что <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя и собственника этого автомобиля <данные изъяты>,

и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя и собственника этого автомобиля Стрекаловского Алексея Сергеевича, виновником которого является водитель Стрекаловский А.С.

В результате столкновения двух автомобилей по вине Стрекаловского А.С., который управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения, не выполнил требования Правил дорожного движения, допустил движение автомобиля во встречном направлении по дороге с односторонним движением и столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, владельцу автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>., выплаченным АО «СК «Астро-Волга» в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В связи с тем, что ответчик в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения, к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба.

Ссылаясь на подп. «б» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представитель истца АО «СК «Астро-Волга» просил суд взыскать с ответчика СтрекаловскогоА.С.в возмещение ущерба <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

До начала судебного разбирательства ответчик Стрекаловский А.С. подал письменное заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что он понимает последствия признания иска, влекущие к его удовлетворению. Заявление приобщено к протоколу судебного заседания.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2).

По общему правилу, установленному абзацем первым п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с подп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> во время движения на участке автодороги, расположенном возле <данные изъяты> <данные изъяты>, водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находясь за управлением указанного автомобиля, не выполнил требования знаков 3.1 «Въезд запрещен», 4.2.1 «Объезд препятствия» Правил дорожного движения, допустил движение автомобиля во встречном направлении по дороге с односторонним движением и столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>., совершив административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения, что подтверждается Сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты> вступившим в законную силу постановлением <данные изъяты> о назначении административного наказания, согласно которому Стрекаловский Алексей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

С заявлением об убытке <данные изъяты> обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», представив документы, необходимые для получения страховой выплаты <данные изъяты>

Платежным поручением от <данные изъяты> СПАО «Ингосстрах» выплатило <данные изъяты> страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Платежным поручением <данные изъяты> АО «СК «Астро-Волга» согласно платежного требования СПАО «Ингосстрах» перечислило последнему <данные изъяты>

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи <данные изъяты> о назначении административного наказания Стрекаловский Алексей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым установлена виновность Стрекаловского А.С. в управлении транспортным средством в момент ДТП в состоянии опьянения, обязательно для суда при рассмотрении данного гражданского дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчикСтрекаловский А.С. совершил в состоянии алкогольного опьянения ДТП, состоящее в прямой причиной связи с причиненным ущербом, к истцу АО «СК «Астро-Волга», выплатившему страховое возмещение в размере <данные изъяты>., на основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования к Стрекаловскому А.С. как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд признает заявленные по данному делу исковые требования АО «СК «Астро-Волга» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку в судебном заседании ответчик признал исковые требования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из бюджета муниципального образования подлежит возврату сумма уплаченной по платежному поручению <данные изъяты> государственной пошлины <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 631, 10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Стрекаловскому Алексею Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» <данные изъяты> со Стрекаловского Алексея Сергеевича (<данные изъяты> <данные изъяты> в возмещение ущерба (произведенной страховой выплаты) денежную сумму в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение месяца cо дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Балаганский районный суд Иркутской области.

Судья А.Н. Ещенко.