Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4383/2023 ~ М-4145/2023 от 05.09.2023

    Дело № 2-4383/2023

    64RS0046-01-2023-005189-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года                                                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 к Емельянову И.В., Климову А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть кредитный договор № № от 27.08.2021 г., взыскать солидарно с Емельянова И.В., Климова А.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 27.08.2021 г. за период с 28.02.2023 по 24.08.2023 (включительно) в размере 734587 руб. 82 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 126944 руб. 13 коп., просроченный основной долг в размере 43998 руб. 07 коп., просроченные проценты на просроченный долг в размере 607643 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10545 руб. 88 коп.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 28.08.2021 г. выдало кредит Емельянову И.В. в размере 650000 руб. на срок 60 мес. под 16,8 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: № от 08.08.2022 с Климовым А.Ю..

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Для получения кредита ответчиком выполнялся вход в систему «Сбербанк Онлайн», после чего формировались и направлялись в банк заявки на получение кредита. Далее в адрес заемщика поступили смс-сообщения от банка с предложением подтвердить заявку на кредит, в котором были указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. После получения указанного сообщения пароль подтверждения был введен клиентом. Таким образом, заявки на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из протокола совершения операций в Сбербанк Онлайн в системе «Мобильный банк» после подтверждения заявок на кредит в адрес заемщика поступали сообщения с предложением банка подтвердить акцепт оферты на кредит, в которых были указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Далее заемщику поступали сообщения с предложением подтвердить получение кредита, которые также содержали все основные параметры кредита и одноразовые пароли для подтверждения. После подтверждения акцепта оферты и получения кредита путем ввода одноразовых паролей ответчику были зачислены кредитные средства в согласованном заемщиком размере. Зачисление кредита выполнено банком 27.08.2021 г. Таким образом, банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 12 Индивидуальных условий и п.3.3 Общих условий кредитования, имеет право от заемщика уплаты неустойки в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременного погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащем образом, за период с 28.02.2023 по 24.08.2023 (включительно) составляет 734587 руб. 82 коп., в том числе просроченные проценты 126944 руб. 13 коп., просроченный основной долг 607643 руб. 69 коп.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем им были направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование исполнено не было.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Емельянов И.В., Климов А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, причины неявки неизвестны.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца (его представителя) в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ – по требованию одной из сторон договор расторгнут по решению суда существенном нарушений договора другой стороной.

Согласно п.1 ст.451 ГК РФ – существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предоставлено договором или не вытекает из его существа.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 27.08.2021 г. выдало кредит Емельянову И.В. в размере 650000 руб. на срок 60 мес. под 16,8 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается Емельяновым И.В., что денежные средства по кредитному договору № от 27.08.2021 г. были получены ответчиком.

08.08.2022 г. для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 27.08.2021 г. был заключен договор поручительства № от 08.08.2022 г., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиками не исполнены, Банк, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 Общих условий кредитования имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

Согласно п. 12 Кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, но дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки), отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 734587 руб. 82 коп. за период с 28.02.2023 по 24.08.2023 (включительно), в том числе: просроченные проценты в размере 126944 руб. 13 коп., просроченный основной долг в размере 607643 руб. 69 коп.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчетом, который проверен судом, оценен как верный и не оспорен ответчиками.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчиков задолженности по кредиту за период с 28.02.2023 по 24.08.2023 в сумме 734587 рубля 82 копеек.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, так же подлежит удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10545 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 27.08.2021 г. заключенный между Емельяновым И.В. (паспорт серии №) и публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала Саратовского отделения          № 8622 (ОГРН: №, ИНН: №).

Взыскать в солидарном порядке с Емельянова И.В. (паспорт серии №), Климова А.Ю. (паспорт серии 6313 №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН: №, ИНН: №) денежные средства за период с 28.02.2023 по 24.08.2023 (включительно) в сумме 734587 руб. 82 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 27.08.2021 г., из которых задолженность по просроченным процентам 126944 руб. 13 коп., просроченный основной долг 607643 руб. 69 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Емельянова И.В. (паспорт серии №), Климова А.Ю. (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 (ОГРН: №, ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10545 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года.

    Судья