Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1117/2022 от 02.09.2022

УИД -----

-----

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата.                                                                                              г.Чебоксары

    Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В.,

    с участием защитника ООО «Галиаф» - адвоката Пешкова А.И., действующего на основании ордера ----- от дата и доверенности от дата,

рассмотрев жалобу ООО «Галиаф» на определение заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по ЧР майора полиции Ямайкина В.Н. от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока оплаты штрафа по постановлению УИН ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

    установил:

Постановлением ----- от дата ООО «Галиаф» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ----- руб.

дата в ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по ЧР поступило ходатайство директора ООО «Галиаф» Поповой М.В. с просьбой восстановить срок оплаты административного штрафа с ----- % скидкой.

Определением заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по ЧР майора полиции Ямайкина В.Н. от дата ходатайство о восстановлении срока оплаты штрафа по постановлению УИН 18----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ было отклонено.

Не согласившись с данным определением от дата, ООО «Галиаф» обжаловала определение в суд, просит отменить и возвратить на новое рассмотрение, либо вынести судебный акт, которым удовлетворить ходатайство о восстановлении срока оплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении УИН 18----- от дата с 50 % скидкой.

Защитник ООО «Галиаф» - адвокат Пешков А.И. доводы жалобы поддержал просил отменить определение заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по ЧР майора полиции Ямайкина В.Н. от дата как незаконное.

ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела без участия должностного лица.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 4 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме. (часть 3.1. ст. 30.2 КоАП РФ).

Иных случаев, когда предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.

В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от дата N 437-ФЗ (в ред. Федерального закона от дата N 513-ФЗ) введена частью 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, которой установлено, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В силу части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ срок для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа может быть восстановлен по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Постановлением ----- от дата ООО «Галиаф» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ----- руб.

дата в ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по ЧР поступило ходатайство директора ООО «Галиаф» Поповой М.В. с просьбой восстановить срок оплаты административного штрафа с ----- % скидкой.

Определением заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по ЧР майора полиции Ямайкина В.Н. от дата ходатайство о восстановлении срока оплаты штрафа по постановлению УИН 18----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ было отклонено.

При этом о времени и месте рассмотрения ходатайства ООО «Галиаф» не извещено. Доказательств обратного материала дела не содержат и суду не представлены.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, при производстве по делу в отношении ООО «Галиаф» допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и повлекли нарушение прав ООО «Галиаф» как заявителя.

В силу пункта 4 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по ЧР майора полиции Ямайкина В.Н. от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока оплаты штрафа по постановлению УИН ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по ЧР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по ЧР майора полиции Ямайкина В.Н. от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока оплаты штрафа по постановлению УИН 18----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г.Чебоксары либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья                                                                                                 В.В. Савельева