Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3536/2011 ~ М-3249/2011 от 09.08.2011

Дело № 2-3536/2011         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 года                                                                       г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В., с участием представителя истца Ильина А.И., действующего на основании доверенности от 01.02.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к Степанову Е.Г., Степановой Е.П., Степановой А.Е. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Обратившись в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, а также пеней за просрочку платежей, истец указал в нем, что ответчики являются нанимателями квартиры адрес и, согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ обязаны производить оплату за пользование жилым помещением, а также производить оплату коммунальных услуг. Однако, указывается в иске, оплата жилья и коммунальных услуг ответчиками производится несвоевременно. Задолженность ответчиков за период с 01 января 2009 года по 01 августа 2011 года, указывает истец, составила ------ коп. За просрочку платежей ответчикам начислены пени, размер которых составил ------ коп.

Представитель истца Ильин А.И., в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, вновь привел их суду, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом,       в суд не явились, о причине неявки не сообщили. Повестки, направленные ответчикам возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, а в силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.     На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчики занимают названное в иске жилое помещение- адрес на основании договора социального найма, и являются его нанимателями.

Согласно п.5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1. ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из письменных доказательств следует, что задолженность ответчиков по обязательным платежам за указанный в иске период и по состоянию на 01.08.2011 год составляет ------ коп., и начислены пени за просрочку платежей в сумме ------ коп.

Доказательствами того, что сумма задолженности ответчиками погашена в полном объеме, суд не располагает.

Стороне ответчика расчет был направлен, и своих возражений против методики и правильности указанного расчета, ответчики не представили, что в силу положений ч.2 ст. 68 ГПК РФ дает суду основание считать, что ответчики признали обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи, с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Таким образом, требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежей является обоснованным. Однако, суд считает с применением ст. 333 ГК РФ возможным снизить размер пени до ------ руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Следовательно, в силу ст. 103 ГПК РФ, суд пропорционально удовлетворенных исковых требований взыскивает с ответчиков госпошлину в размере ------. по ------ руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно со Степанова Е.Г., Степановой Е.П., Степановой А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с 01 января 2009 года по 01 августа 2011 года в размере ------ коп. и пени за просрочку платежей в сумме ------ руб.

Взыскать с Степанова Е.Г., Степановой Е.П., Степановой А.Е. в бюджет г. Чебоксары государственную пошлину по ------ коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Л.А. Платонова