Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-445/2021 (2-2523/2020;) ~ М-2253/2020 от 18.11.2020

УИД: 66RS0010-01-2020-005514-65

Дело № 2-445/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.04.2021 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.

при секретаре Шушаковой О.Г.,

с участием с участием истцов Ершова В.Н., Емелиной Н.А., представителя ответчика Афониной Ю.Е., третьего лица Тимакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершова Вадима Николаевича, Емелиной Надежды Александровны к Тимаковой Ольге Александровне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ершов В.Н., Емелина Н.А. обратились в суд с иском к Тимаковой О.А. о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 20.09.2019 в 07:52 в по ул. Фрунзе, д. 45 в г. Нижнем Тагиле Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Тимакова В.В. на АВТО 1, гос. номер №..., водителя Ершова В.Н. на АВТО 2, гос. номер №..., водителя Емелиной Н.А. на АВТО 3, гос. номер №.... Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Тимаковым В.В., который привлечен к ответственности постановлением по делу об административном правонарушении от 20.09.2019 №.... В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам истцов причинены повреждения: Ершову В.Н. (АВТО 2, гос. номер №...) на сумму 222429 руб. 59 коп., Емелиной Н.А. (АВТО 3, гос. номер №...) – 169021 руб. 70 коп. Собственником транспортного средства АВТО 1, гос. номер №... является Тимакова О.А. Поскольку в добровольном порядке ответчик ущерб возместить отказалась, истцы обратились в суд с заявленным иском.

В судебном заседании истцами и представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истцы Ершов В.Н., Емелина Н.А. просили утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика Афонина Ю.Е., действующая на основании доверенности. просила утвердить мировое соглашение.

Третье лицо Тимаков В.В. полагал, что мировое соглашение подлежит удовлетворению.

Ответчик Тимакова О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Истец Емелина отказывается от исковых требований к Ответчику в части суммы ущерба в размере 89 021,7 руб.

2. В свою очередь Ответчик обязуется до подписания сторонами настоящего мирового соглашения в счет причиненного им Истцу Емелиной ущерба уплатить денежную сумму в размере 50 000,0 руб. Кроме того в срок до 31.08.2021 года Ответчик обязуется в счет причиненного им Истцу Емелиной ущерба уплатить последней денежную сумму в размере 30 000,0 руб.

3. По настоящему мировому соглашению Истец Ершов отказывается от исковых требований к Ответчику в части суммы ущерба в размере 142 429,59 руб.

4. В свою очередь Ответчик обязуется до подписания сторонами настоящего мирового соглашения в счет причиненного им Истцу Ершову ущерба уплатить денежную сумму в размере 50 000,0 руб. Кроме того, в срок до 31.08.2021 года Ответчик обязуется в счет причиненного им Истцу Ершову ущерба уплатить последнему денежную сумму в размере 30 000,0 руб.

5. Истец Емелина подтверждает, что до подписания настоящего мирового соглашения получила от Ответчика денежную сумму в размере 50 000,0 руб. в счет причиненного ей ущерба.

6. Истец Ершов подтверждает, что до подписания настоящего мирового соглашения получил от Ответчика денежную сумму в размере 50 000,0 руб. в счет причиненного ему ущерба.

7. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2019 в 07:52 в по (место расположения обезличено) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Тимакова В.В. на Ниссан АВТО 1, гос. номер №..., водителя Ершова В.Н. на АВТО 2, гос. номер №..., водителя Емелиной Н.А. на АВТО 3, гос. номер №.... Тимаков В.В. привлечен к административной ответственности по статьям 12.14 ч. 3 КоАП РФ и 12.37 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 91-99).

Собственником транспортного средства АВТО 1, гос. номер №..., которым управлял Тимаков В.В., является Тимакова О.А.

Транспортным средствам, принадлежащим истцам, в результате ДТП причинён ущерб.

Истцы Ершов В.Н., Емелина Н.А. в судебном заседании подтвердили, что во исполнение мирового соглашения представителем ответчика им передано по 50000 руб. каждому.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, на его подписание судом проверены, поэтому суд полагает, что оно подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Ершова Вадима Николаевича, Емелиной Надежды Александровны к Тимаковой Ольге Александровне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению Емелина Н.А. отказывается от исковых требований к Тимаковой О.А. в части суммы ущерба в размере 89 021,7 руб.

2. В свою очередь Тимакова О.А. обязуется до подписания сторонами настоящего мирового соглашения в счет причиненного им Емелиной Н.А. ущерба уплатить денежную сумму в размере 50 000,0 руб. Кроме того в срок до 31.08.2021 года Тимакова О.А. обязуется в счет причиненного им Емелиной Н.А. ущерба уплатить последней денежную сумму в размере 30 000,0 руб.

3. По настоящему мировому соглашению Ершов В.Н. отказывается от исковых требований к Тимаковой О.А. в части суммы ущерба в размере 142 429,59 руб.

4. В свою очередь Тимакова О.А. обязуется до подписания сторонами настоящего мирового соглашения в счет причиненного им Ершову В.Н. ущерба уплатить денежную сумму в размере 50 000,0 руб. Кроме того, в срок до 31.08.2021 года Тимакова О.А. обязуется в счет причиненного им Ершову В.Н. ущерба уплатить последнему денежную сумму в размере 30 000,0 руб.

5. Емелина Н.А. подтверждает, что до подписания настоящего мирового соглашения получила от Тимаковой О.А. денежную сумму в размере 50 000,0 руб. в счет причиненного ей ущерба.

6. Ершов В.Н. подтверждает, что до подписания настоящего мирового соглашения получил от Тимаковой О.А. денежную сумму в размере 50 000,0 руб. в счет причиненного ему ущерба.

7. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковым требованиям Ершова Вадима Николаевича, Емелиной Надежды Александровны к Тимаковой Ольге Александровне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить Ершову Вадиму Николаевичу, Емелиной Надежде Александровне, что повторное обращение в суд с иском к Тимаковой Ольге Александровне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции с подачей кассационной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья А.В. Станевич