Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2024 (2-390/2023;) ~ М-408/2023 от 28.12.2023

Дело № (№)

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пьяных А.В.,

с участием ответчика Ковалева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Ковалеву Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ответчику Ковалеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 625884,44 руб. под 18,00% годовых, который на настоящий момент не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Росбанк» передало свои права по нему истцу на основании договора уступки прав (требований) №. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору, который ответчиком исполняется в пользу истца, при этом данным решением была взыскана частичная задолженность по кредиту, сформированная по состоянию на дату составления расчета задолженности, однако, отношения кредитора и заемщика продолжали существовать, в связи с чем просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 50254,27 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 40532,32 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13833,57 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 3292 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО «Росбанк».

Представители истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не представили, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца в соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, указав, что взысканная с него задолженность по кредитному договору им погашена в полном объеме, начисление каких-либо еще процентов считает незаконным, заявленные ко взысканию неустойки и судебные расходы завышенными, просил их снизить.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, гражданские дела №, №, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк», которое в последующем было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росбанк», и Ковалевым С.П. был заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 625884,44 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18,00% годовых.

Согласно ч.4 кредитного договора, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно, начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу.

Погашение задолженности осуществляется путем обеспечения заемщиком наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа, включающего в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п.п.5.1,5.1.1 кредитного договора).

Согласно п.6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ковалев С.П. ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 184499,56 руб., из которых задолженность по основному долгу – 136902,18 руб., задолженность по погашению кредита (просроченный кредит) – 47597,38 руб.

Указанная задолженность, а также государственная пошлина в размере 2445 рублей взысканы с ответчика в пользу ООО «Русфинанс банк» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сторона взыскателя в исполнительном производстве с ПАО «Росбанк» заменена на ООО «НБК» в связи с уступкой прав требований (цессии).

Постановлением начальника ОСП по <адрес> и <адрес>м УФСП России по <адрес> Джанвеляна В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, последний платеж, перечисленный в счет взысканной задолженности взыскателю ООО «НБК» у должника Ковалева С.П. был удержан ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательства прекращаются его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. При этом, исходя из положений главы 26 Кодекса, решение суда о взыскании долга не является основанием для прекращения денежного обязательства.

Таким образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из норм действующего гражданского законодательства (ст.ст.809, 811 ГК РФ), если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Кроме того, в силу п.4.2 кредитного договора проценты начисляются до дня возврата всей суммы кредита.

Таким образом, право кредитора на взыскание процентов до дня, когда сумма займа должна быть возвращена, предусмотрено как законом, так и условиями заключенного договора.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, последний просит взыскать с ответчика рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 50254,27 руб., начисленным, исходя из ставки 18% годовых, на сумму долга – 135 107,74 руб., имевшую место на дату перехода права требования по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ к истцу. При этом расчет произведен с учетом двух дат внесения платежей ответчиком: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, у должника Ковалева С.П. производились удержания денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ году: ДД.ММ.ГГГГ - 4785,7 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 643,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1845,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 95,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9306,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4385,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 36,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2106,89 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6,81 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7621,5 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 37,86 руб. и 1 384,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1722,24 руб.;

в ДД.ММ.ГГГГ году: ДД.ММ.ГГГГ – 4,8 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5812,81 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 713,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18,1 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9491,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2903,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7824,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 95,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2471 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8890,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2610 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7250,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 85,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5685,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2029,83 руб., 14 ДД.ММ.ГГГГ – 2,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4736,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 454,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2694,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 21,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5510,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 77,01 руб. и 2610 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8409,66 руб. и 63,81 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 86,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1588,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9135 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 766,51 руб. и 766,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1495,5 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5546 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1237,07 руб., которые в последующем были перечислены в адрес истца.

В связи с чем суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности по процентам за пользование кредитом, который должен быть рассчитан с учетом дат удержанных у ответчика платежей с последующим уменьшением суммы основного долга на размер удержанного платежа, на которую подлежат начислению проценты:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 135107,74 руб. х 18% / 365 х 356 = 23719,74руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 130322,04 руб. х 18% / 365 х 3 = 192,81руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 129678,32 руб. х 18% / 365 х 2 = 127,9руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 127832,84 руб. х 18% / 365 х 9 = 567,37руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 127827,59 руб. х 18% / 365 х 14 = 882,54руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 127731,76 руб. х 18% / 365 х 3 = 188,97руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 118425,54 руб. х 18% / 365 х 11 = 642,42руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 114039,89 руб. х 18% / 365 х 3 = 168,72руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 114003,6 руб. х 18% / 365 х 1 = 56,22руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 111896,71 руб. х 18% / 365 х 14 = 772,55 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 111889,9 руб. х 18% / 365 х 1 = 55,18руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 104268,4 руб. х 18% / 365 х 14 = 719,88руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 102846,13 руб. х 18% / 365 х 1 = 50,72руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 101123,89 руб. х 18% / 365 х 15 = 748,04руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 101119,09 руб. х 18% / 365 х 14 = 698,14руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 95306,28 руб. х 18% / 365 х 10 = 470руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 94592,46 руб. х 18% / 365 х 7 = 326,54руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 94574,36 руб. х 18% / 365 х 1 = 46,64руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 85082,71 руб. х 18% / 365 х 10 = 419,59руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 85076,66 руб. х 18% / 365 х 3 = 125,87руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 82172,91 руб. х 18% / 365 х 15 = 607,85руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 74348,53 руб. х 18% / 365 х 14 = 513,31руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 74252,84 руб. х 18% / 365 х 1 = 36,62руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 71781,84 руб. х 18% / 365 х 15 = 530,99руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 71779,2 руб. х 18% / 365 х 1 = 35,4руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 62888,46 руб. х 18% / 365 х 14 = 434,19руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 60278,46 руб. х 18% / 365 х 14 = 416,17руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 60278,08 руб. х 18% / 365 х 3 = 89,18руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 53027,75 руб. х 18% / 365 х 3 = 78,45руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 52942,07 руб. х 18% / 365 х 1 = 26,11руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 47256,72 руб. х 18% / 365 х 10 = 233,05руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 45226,89 руб. х 18% / 365 х 15 = 334,56руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 45224,4 руб. х 18% / 365 х 1 = 22,3руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 40487,45 руб. х 18% / 365 х 14 = 279,53руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 40033,44 руб. х 18% / 365 х 1 = 19,74руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 37339,16 руб. х 18% / 365 х 14 = 257,79руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 37317,98 руб. х 18% / 365 х 1 = 18,4руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 31807,64 руб. х 18% / 365 х 13 = 203,92руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 29120,63 руб. х 18% / 365 х 15 = 215,41руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 20647,16 руб. х 18% / 365 х 17 = 173,1руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 20560,83 руб. х 18% / 365 х 1 = 10,14руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 18972,24 руб. х 18% / 365 х 15 = 140,34руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 18946,65 руб. х 18% / 365 х 1 = 9,34руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9811,65 руб. х 18% / 365 х 14 = 67,74руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8278,63 руб. х 18% / 365 х 1 = 4,08 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6783,13 руб. х 18% / 365 х 18 = 60,21руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1237,13 руб. х 18% / 365 х 14 = 8,54руб.,

а всего 35806,3 руб.

Поскольку решение суда о взыскании долга не является основанием для прекращения денежного обязательства по кредитному договору, в том числе, по уплате процентов (глава 26 ГК РФ), Ковалев С.П. обязательства после вынесения судебного приказа надлежащим образом не исполнял, то у истца, приобретшего право требования по указанному кредитному договору, имеется право требования процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом подлежат частичному удовлетворению на сумму 35806,3 руб.

Кроме того, истцом рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку уплаты основного долга, начисленная на сумму долга на дату перехода права требования по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ к истцу - 135 107,74 руб., с учетом двух дат внесения платежа ответчиком: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в размере 0,50% за каждый день просрочки в размере 509522,42 руб. и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, также рассчитанных с учетом двух дат внесения платежа ответчиком: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в размере 196181 руб. Размер неустойки истцом в добровольном порядке снижен за просрочку уплаты основного долга до 40532,32 руб., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 13833,57 руб.

Суд также не может согласиться с представленным истцом расчетом указанных неустоек, которые должны быть рассчитаны с учетом дат удержанных у ответчика платежей с последующим уменьшением суммы основного долга на размер удержанного платежа, на которую подлежит начислению неустойка, исходя из выше приведенных периодов и сумм основного долга, а также принимая во внимание постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и действовало в течение 6 месяцев.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Принимая во внимание, что в силу прямого указания в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года №497 оно распространяется на любых граждан, действия моратория, введенного указанным постановлением, распространяются и на ответчика, являвшегося должником по исполнительному производству.

Последствия введения моратория определены положениями Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, в силу пп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В силу разъяснений, содержащихся в п.7 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года №44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При изложенных обстоятельствах, из периода начисления подлежащей взысканию в пользу истца неустойки подлежит исключению период действия моратория с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, в связи с чем неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит начислению за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего удержанного у ответчика платежа в счет погашения задолженности, которым она была погашена в полном объеме).

Таким образом, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составит:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 135107,74 руб. х 0,5% х 356 = 240491,78руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 130322,04 руб. х 0,5% х 3 = 1954,83руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 129678,32 руб. х 0,5% х 2 = 1296,78руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 127832,84 руб. х 0,5% х 9 = 5752,48руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 127827,59 руб. х 0,5% х 14 = 8947,93руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 127731,76 руб. х 0,5% х 3 = 1915,98руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 118425,54 руб. х 0,5% х 11 = 6513,4руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 114039,89 руб. х 0,5% х 3 = 1 710руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 114003,6 руб. х 0,5% х 1 = 570,02руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 111896,71 руб. х 0,5% х 14 = 7832,77руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 111889,9 руб. х 0,5% х 1 = 559,45руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 104268,4 руб. х 0,5% х 14 = 7298,79руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 102846,13 руб. х 0,5% х 1 = 514,23руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 101123,89 руб. х 0,5% х 15 = 7584,29руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 101119,09 руб. х 0,5% х 14 = 7078,34руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 95306,28 руб. х 0,5% х 10 = 4765,3руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 94592,46 руб. х 0,5% х 7 = 3310,74руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 94574,36 руб. х 0,5% х 1 = 472,87руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 85082,71 руб. х 0,5% х 10 = 4254,14руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 85076,66 руб. х 0,5% х 3 = 1276,15руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 82172,91 руб. х 0,5% х 15 = 6162,97руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 74348,53 руб. х 0,5% х 14 = 5204,4руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 74252,84 руб. х 0,5% х 1 = 371,26руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 71781,84 руб. х 0,5% х 2 = 717,82руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6783,13 руб. х 0,5% х 16 = 542,65руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1237,13 руб. х 0,5% х 14 = 86,6руб.,

а всего 385807,17 руб., при этом истцом размер указанного вида неустойки снижен до 40532,32 руб.;

размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составит:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 23719,74 руб. х 0,5% х 356 = 42221,14руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 192,81 руб. х 0,5% х 3 = 2,89руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 127,9 руб. х 0,5% х 2 = 1,28руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 567,37 руб. х 0,5% х 9 = 25,53руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 882,54 руб. х 0,5% х 14 = 61,78руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 188,97 руб. х 0,5% х 3 = 2,83руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 642,42 руб. х 0,5% х 11 = 35,33руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 168,72 руб. х 0,5% х 3 = 2,53руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 56,22 руб. х 0,5% х 1 = 0,28руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 772,55 руб. х 0,5% х 14 = 54,08руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 55,18 руб. х 0,5% х 1 = 0,28руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 719,88 руб. х 0,5% х 14 = 50,39руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50,72 руб. х 0,5% х 1 = 0,25руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 748,04 руб. х 0,5% х 15 = 56,1руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 698,14 руб. х 0,5% х 14 = 48,87руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 470 руб. х 0,5% х 10 = 23,5руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 326,54 руб. х 0,5% х 7 = 11,43руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 46,64 руб. х 0,5% х 1 = 0,23руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 419,59 руб. х 0,5% х 10 = 20,98руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 125,87 руб. х 0,5% х 3 = 1,89руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 607,85 руб. х 0,5% х 15 = 45,59руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 513,31 руб. х 0,5% х 14 = 35,93руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 36,62 руб. х 0,5% х 1 = 0,18руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 70,8руб. х 0,5% х 2 = 0,71руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 53,52 руб. х 0,5% х 16 = 4,28руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 86,6 руб. х 0,5% х 14 = 0,6руб.,

а всего 42708,88 руб., при этом истцом размер указанного вида неустойки снижен до 13833,57 руб.

Таким образом, общий размер заявленной ко взысканию неустойки, с учетом ее снижения истцом, составляет 54365,89 руб.

Вместе с тем, неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года N 1636-О-О, от 26 мая 2011 года N 683-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1075-О-О и др.).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание ходатайство ответчика, суд полагает, что при установленных обстоятельствах имеются основания для уменьшения размера неустойки, заявленной ко взысканию в размере 54365,89 руб., в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку неустойка по своей правовой природе является мерой ответственности за нарушение обязательств и ее взыскание не должно порождать неосновательное обогащение, а неустойка в указанном размере является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства и не отвечает компенсационной природе неустойки, как меры ответственности. Устанавливая баланс между размером неисполненного обязательства и размером санкции за его просрочку, суд полагает необходимым уменьшить ее размер, в пределах, установленных п.6 ст.395 ГК РФ, до 25000 рублей, полагая, что неустойка в таком размере является наиболее соразмерной последствиям нарушения обязательства, отвечает принципам разумности, не нарушает баланс прав участников спорных правоотношений. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст.94 ГПК РФ относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям в п.13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлено требование о взыскание судебных расходов, связанных с оплатой им государственной пошлины в размере 3 292 руб. и услуг представителя в размере 15 000 руб.

Как следует из представленных истцом документов, расходы на представителя состоят из его услуг, связанных с анализом документов - 2000 руб., консультацией - 1500 руб., проверкой платежей - 1000 руб., составлением расчетов - 2500 руб., иска - 6000 руб., формированием, подготовкой и направлением иска в суд - 2000 руб., что подтверждается заключенным между истцом и ИП Новиковой К.В. договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, признавая несение истцом указанных расходов, подтвержденных документально, как основание для возмещения расходов истца на их оплату, с учетом характера спора и степени сложности дела, разумности и соразмерности расходов, объема оказанных истцу услуг, а также учитывая, что размер понесенных истцом расходов превышает размер обычно взимаемых за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах, суд полагает их чрезмерно завышенными, кроме того, суд учитывает, что понесенные истцом расходы на представителя входят в единый комплекс оплачиваемой услуги за подготовку и составление искового заявления, который включает в себя все указанные выше позиция, осуществление которых было необходимо для оказания оплачиваемой услуги, в связи с чем требуемая истцом сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до 3 000 рублей, что отвечает принципу разумности и справедливости и соответствует размеру вознаграждения за аналогичные услуги.

При таких обстоятельствах, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Ковалева С.П. судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя, размер которых снижен судом с учетом разумности, пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 58,12%, то есть в размере 3656,91 руб. (1913,31 руб. + 1743,6 руб.).

При этом суд отмечает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по делу № с Ковалева С.П. в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405323,22 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3627 руб., а всего 408950,22 руб.

Фактически в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа в ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> исполнительного производства №-ИП с Ковалева С.П. в пользу ООО «НБК» взыскано 48058,3 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было прекращено.

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и неустойка ответчиком фактически частично уплачены в рамках исполнительного производства во исполнение судебного приказа, который отменен.

В этой связи, находя обоснованными исковые требования истца на сумму 60806,3 руб. (35806,3 руб. + 25000 руб.), приходя к выводу о взыскании судебных расходов в размере 3656,91 руб., а всего 64463,21 руб., суд считает необходимым зачесть взысканную ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> в принудительном порядке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ сумму 48058,3 руб. в счет погашения взысканной по настоящему делу задолженности перед ООО «НБК».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 3816 № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░)░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ (░░░░ 1074345070857, ░░░ 4345197098) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░№-░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 60806,3 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 35806,3 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 25 000 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3656,91 ░░░., ░ ░░░░░ 64463,21 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ 48058 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░