Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1241/2023 ~ М-243/2023 от 30.01.2023

Гр. дело 2- 1241/2023

УИД: 21RS0023-01-2023-000335-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

10 марта 2023 года                                                                   г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

        председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

        при секретаре судебного заседания Острякове Д.А.,

        с участием представителя истца Федорова А.Н.,

        представителя ответчика Вершинского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЕПЛОРИУМ» к Шурдову ФИО6 о возмещении вреда,

установил:

ООО «ТЕПЛОРИУМ» обратился в суд с иском к Шурдову ФИО7 о возмещении вреда. Ссылаясь на требования ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Шурдова М.А. убытки в размере 6 684 530 руб.

    Истцом данный иск подан по месту нахождения истца в Ленинский районный суд г.Чебоксары, мотивируя тем, что заявленные истцом требования вытекают из договора на выполнение работ от дата заключенного между истцом и ответчиком. Из текста данного договора следует, что все споры из указанного договора передаются сторонами в суд по месту нахождения истца (п.9.6. договора). Местом нахождения истца ООО «ТЕПЛОРИУМ» является: адрес что находится на территории Ленинского района г.Чебоксары.

    В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дала на рассмотрение по подсудности в Преснинский районный суд г.Москвы, ввиду того, что в результате состоявшихся решений по делу № 2-2782/2019 по иску Шурдова М.А. к ООО«ТЕПЛОРИУМ» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов договоры подряда, заключенные между истцом и ответчиком, расторгнуты истцом Шурдовым М.А. в связи с нарушением ответчиком ООО «ТЕПЛОРИУМ» срока выполнения работ (апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2021г. № 33-1385/2021).

Таким образом, ссылка истца ООО «ТЕПЛОРИУМ» о наличии между сторонами договорной подсудности (п.9.6. договора) является ошибочной, ввиду расторжения данного договора.

Стороны по делу не возражали по поводу направления дела для рассмотрения по подсудности.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Шурдов ФИО8 проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: адрес

Таким образом, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как следует из содержания пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика Шурдова М.А.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «ТЕПЛОРИУМ» к Шурдову ФИО9 о возмещении вреда для рассмотрения по подсудности в Преснинский районный суд г.Москвы, находящийся по адресу: адрес

На определение суда могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                        Н.И. Филиппова