Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3223/2022 ~ М-3048/2022 от 02.11.2022

Дело №2-3223/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                  24 ноября 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Черных А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 50 935,31 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1728,06 руб.

    Свои требования истец обосновал тем, что 21.11.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Черных А.Ю. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт №. Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 21.11.2005 г.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям договора о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. 21.11.2005г. Банк открыл клиенту банковский счет №. Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В последствии Банк выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Таким образом, Черных А.Ю. при подписании заявления от 21.11.2005 г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № 40817810400924266159 клиента. 21.08.2007 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 50 935,31 руб. не позднее 20.09.2007 г., однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки): 50 935,31 руб.

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Кулясов Н.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Черных А.Ю. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился.

В письменных возражениях, Черных А.Ю. просил в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что дата заключения договора -21.11.2005 года, дата выхода на просрочку (как утверждает Банк) - 2007 год, дата последнего платежа по кредиту - 2007 год, период за который осуществляется взыскание банком не указан, следовательно, АО «Банк Русский Стандарт» имели возможность с 2007 года проводить мероприятия по осуществлению взыскания в законном порядке, согласно действующему законодательству РФ. Однако, АО "Банк Русский Стандарт» в течение 14 лет не предпринимал никаких мер по взысканию задолженности с Черных А.Ю., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске процессуальных сроков для обращения с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195. п. 1 ст. 196 ГК РФ). АО «Банк Русский Стандарт» пропустило установленный гражданско-процессуальным законодательством срок на подачу искового заявления, что по своей сути не является уважительной причиной для его восстановления и само по себе является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт». Также Черных А.Ю. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,

21.11.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Черных А.Ю. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421.432, 434, 435. 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от 21.11.2005 г.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

    21.11.2005г. банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

Так, по условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента.

21.08.2007 г. банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 50 935.31 руб. не позднее 20.09.2007, однако требование банка Клиентом не исполнено.

Таким образом, до настоящего момента задолженность по договору о карте Клиентом не возвращена и составляет 50 935,31 руб.

Ответчиком Черных А.Ю. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса. В силу ст. 200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Исходя из представленных истцом документов, задолженность в размере 50 935 рублей 31 коп. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» выставило Черных А.Ю. заключительный счет. Таким образом, кредитор должен был узнать о своем нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, срок исковой давности по настоящим требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района Краснодарского края Лебедевской Е.И. от 14 апреля 2022г., в мировой суд за вынесением судебного приказа о взыскании с Черных А.Ю. задолженности в размере 50 935 рублей 31 коп. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 22.12.2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В суд с настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 02.11. 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Поскольку доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, АО «Банк Русский Стандарт» имело возможность обратиться в суд в течение установленного законом срока, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 50 935,31 руб., а также государственной пошлины 1 728,06 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Метелкин

Решение суда принято в окончательной форме 29 ноября 2022 года.