Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-4611/2020 от 18.03.2020

Судья Щелкунова Е.В. дело № 33а-4611/2020 (2а-767/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 09 июня 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего – Лазаревой М.А.    

    судей    - Хаировой     А.Х., Евдокименко А.А.        

    при секретаре- Моревой Н.П.

    рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Корытцева В.В. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 28 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском к Корытцеву В.В. о взыскании недоимки по обязательным платежам.

В обоснование заявленных требований указали, что Корытцев В.В. состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес> в качестве адвоката и обязан самостоятельно производить исчисление и уплату страховых взносов. Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15 числа следующего календарного месяца. В связи с неоплатой ответчиком страховых взносов налоговым органом выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, пени, взносов, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИФНС России по <адрес> просили суд взыскать с Корытцева В.В недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 840 рублей, пени в размере 98,30 рублей, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере 26 545 рублей, пени в размере 1 825,42 рублей.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 28 января 2020 года административное исковое заявление ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары удовлетворено.

В апелляционной жалобе Корытцев В.В. просит отменить решение суда как незаконное, указывает также на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать, решение суда оставить без изменения.

Корытцев В.В. в суде апелляционной инстанции доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия полагает следующее.

Согласно части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 96 КАС РФ участвующим в деле лицам, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Корытцева В.В., о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. Имеющаяся в деле телефонограмма об извещении административного ответчика (л.д.№) не подтверждает факта надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, поскольку Корытцев В.В. отрицает получение данной телефонограммы, а также указал на то, что он и копию административного иска не получал.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Корытцев В.В. не был извещен о времени и месте слушания дела.

В результате рассмотрения дела в отсутствие Корытцева В.В., он был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ст.45 КАС РФ.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п.2 ч.1 ст. 310 КАС РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

Судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения районного суда и направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе судей.

Суд апелляционной инстанции не вправе предрешать существо решения суда первой инстанции по результатам надлежащего судебного разбирательства, в связи с чем полагает возможным оставить иные доводы апелляционной жалобы без правовой оценки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 28 января 2020 года по настоящему делу - отменить.

Направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий –

Судьи –