Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2023 ~ М-394/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-669/2023

64RS0048-01-2023-000540-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при помощнике Кожевниковой Е.Н.,

с участием представителя истца Загрядской А.А.,

ответчика Зотовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Зотовой Ю.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском к Зотовой Ю.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО «Саратовэнерго» и Зотовым А.П. был заключен договор энергоснабжения от 07 июня 2017 года № 64130310003433. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: <адрес> Зотов А.П. являлся собственником данного помещения.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

ПАО «Саратовэнерго» свои обязательства по подаче потребителю электроэнергии надлежащего качества и в необходимом количестве исполнял добросовестно. Зотов А.П. же уклонялся от оплаты потреблённой электрической энергии.

Во исполнение своих обязательств ПАО «Саратовэнерго» поставило Зотову А.П. электрическую энергию за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года на общую сумму 155897,17 руб.

Зотов А.П. к оплате были выставлены счета-фактуры:

- № № от 13 декабря 2017 года в размере 81584,95 руб.;

- № № от 31 января 2018 года в размере 49553,09 руб.;

- № № от 28 февраля 2018 года в размере 36861,75 руб.

Зотов А.П. произвел частичную оплату на сумму 12102,62 руб. согласно платежному поручению № 71 от 13 декабря 2017 года на указанную сумму.

Задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года составляет 155897,17 руб.

В связи с несвоевременным внесением платы Зотову А.П. были начислены пени за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 199897,29 руб.

Зотов А.П. умер 02 января 2018 года.

В ходе судебного разбирательства установлен круг наследников по закону, вступивших в права на наследство по наследственному делу № №/6 доле к наследственному имуществу ФИО2

С учетом уточнений истец просила взыскать с Зотовой Ю.В. в пользу ПАО «Саратовэнерго» задолженность в 1/6 доли по оплате за потребленную электроэнергию за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года в сумме 355794,46 руб., неустойку за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года в сумме 119938,38 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6757,94 руб.

Представитель истца Загрядская А.А. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Зотова Ю.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Иные лица в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просили об отложении слушания дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями п. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО «Саратовэнерго» и Зотовым А.П. был заключен договор энергоснабжения от 07 июня 2017 года № 64130310003433. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, Саратовский район, с. Усть-Курдюм, ул. Комсомольская, д. 70. Зотов А.П. являлся собственником данного помещения.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Во исполнение своих обязательств ПАО «Саратовэнерго» поставило Зотову А.П. электрическую энергию за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года на общую сумму 155897,17 руб.

Зотов А.П. к оплате были выставлены счета-фактуры:

- № от 13 декабря 2017 года в размере 81584,95 руб.;- № от 31 января 2018 года в размере 49553,09 руб.;

- № № от 28 февраля 2018 года в размере 36861,75 руб.

Зотов А.П. произвел частичную оплату на сумму 12102,62 руб. согласно платежному поручению № 71 от 13 декабря 2017 года на указанную сумму.

Истец указал, что задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года составляет 155897,17 руб.

В связи с несвоевременным внесением платы Зотову А.П. были начислены пени за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 199897,29 руб.

Зотов А.П. умер 02 января 2018 года.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлен круг наследников по закону, вступивших в права на наследство по наследственному делу № к наследственному имуществу Зотова А.П.

В этой связи истцом были заявлены вышеуказанные требования к Зотовой Ю.В.

Ответчиком Зотовой Ю.В. заявлено о пропуске срока исковой давности, применении последствий его пропуска.

В соответствии со ст. ст. 195 - 196, 200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, ПАО «Саратовэнерго» не могло обратиться к мировому судье в порядке приказного производства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в 1/6 доли по оплате за потребленную электроэнергию за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года в сумме 355794,46 руб., неустойки за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года в сумме 119938,38 руб.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В суд истец обратился 13 марта 2023 года.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд за защитой нарушенного права истцом пропущен, что является правовым основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Зотовой Ю.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года.

Судья Ю.В. Павлова