Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3356/2023 ~ М-2632/2023 от 02.08.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Скринниковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании неустойки.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. истец (представитель) не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

О судебных заседаниях, назначенных на вышеуказанные даты истец извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Заявителям, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае подачи ходатайства и представлении доказательств уважительности неявки в судебные заседания.

Судья