Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2023 ~ М-395/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-471/2023

21RS0007-01-2023-000444-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                   гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., с участием старшего помощника прокурора Козловского района Чувашской Республики Кудряшова К.В., истца Молтушкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Козловского района Чувашской Республики к Кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи «Народный кредит» о признании договора займа незаключенным и компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Козловского района Чувашской Республики обратился в суд в интересах Молтушкиной Н.И. с исковым заявлением к КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» о признании договора займа незаключенным и компенсации морального вреда.

Иск прокурора мотивирован тем, что по результатам проведенной проверки правомерности заключения договора займа <число> от <дата> между Молтушкиной Н.И. и КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» установлено, что указанный договор займа от имени Молтушкиной Н.И. подписала ФИО6, осуществлявшая трудовую деятельность у ответчика в должности кассира, в должностные обязанности которой входило, в том числе, заключение договоров займа, выдача и обеспечение сохранности наличных денежных средств в кассе.

В период поступления в адрес Молтушкиной Н.И. от КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» претензионных писем с требованием об оплате задолженности по договору, который ею не заключался, она испытывала переживания и страх вследствие неправомерного использования и обработки ее персональных данных.

Ссылаясь не вышеприведенные обстоятельства, нормы гражданского законодательства, регулирующие общие положения о договоре и недействительность сделок, а также нормы Федерального закона от <дата> № 152-ФЗ «О персональных данных», прокурор просит признать договор займа <число> от <дата> незаключенным и взыскать с КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» в пользу Молтушкиной Н.И. 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании старший помощник прокурора Козловского района Чувашской Республики Кудряшов К.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец Молтушкина Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что оспариваемый договор не подписывала и разрешение на его заключение не давала, денежные средства по договору не получала.

Третье лицо ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Ответчик КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, <дата> КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» в лице ФИО6 оформлен договор потребительского займа <число>, согласно которому кооператив передает Молтушкиной Н.И. в качестве займа денежные средства в размере 30000 руб. под 24% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств на срок 12 месяцев с <дата> по <дата> (л.д. 69-71).

В подтверждение получения заемщиком суммы займа в размере 30000 руб. оформлен расходный кассовый ордер № к1/00107 от <дата> (л.д.72).

Из объяснений Молтушкиной Н.И. следует, что она указанный договор займа от <дата> не подписывала, о нем не знала, денежные средства по нему не получала, от ее имени договор подписан ФИО6, о чем она ФИО6 не просила и на что не уполномочивала.

Указанные объяснения Молтушкиной Н.И. подтверждаются объяснениями ФИО3, указавшей, что в 2016 году она работала в КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» на должности кассира, ей нужны были деньги, и она обратилась к Молтушкиной Н.И. с просьбой оформить на нее договор займа в КПК «КВ «Народный кредит». Поначалу та согласилась и передала ей копию своего паспорта. Используя данный документ, она оформила от имени Молтушкиной Н.И. договор займа, подписала его от имени последней, также расписалась за Молтушкиной Н.И. в приходном ордере и получила деньги, использовав их на свои нужды.

Факт работы ФИО3 в декабре 2016 года в КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» в должности кассира подтверждается приказом от <дата> №П-3 о приеме на работу, трудовым договором от <дата> и приказом о прекращении (расторжении) трудового договора от <дата> №У-4.

Согласно выданной директором КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» доверенности от <дата>, ФИО3 вправе заключать, подписывать от имени кооператива договоры займа на сумму до 50000 руб. и выдавать денежные средства от имени кооператива на сумму до 50000 руб.

Из системного толкования положений пункта 3 статьи 154, пункта 1 статьи 160 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон сделки, при заключении которой в письменной форме она должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что договор займа от <дата> <число> подписан не Молтушкиной Н.И., а ФИО6, при отсутствии волеизъявления Молтушкиной Н.И. на совершение сделки, Молтушкина Н.И. денежные средства по указанному договору не получала, в связи с чем данный договор займа является незаключенным.

Разрешая требование прокурора о взыскании компенсации морального вреда вследствие нарушения правил обработки персональных данных Молтушкиной Н.И., суд приходит к следующему.

Под персональными данными в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ) понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ).

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.

Одним из условий обработки персональных данных в соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ является осуществление ее с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу части 5 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ в случае, если оператор поручает обработку персональных данных другому лицу, ответственность перед субъектом персональных данных за действия указанного лица несет оператор. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, несет ответственность перед оператором.

Согласно части 2 статьи 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных названных Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с указанным Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в договоре займа <число> от <дата> отражены данные о фамилии, имени, отчестве истца Молтушкинй Н.И., ее дате рождения и месте жительства, которые в силу закона отнесены к персональным данным.

Поскольку сбор и хранение таких данных осуществлены без согласия субъекта персональных данных – Молтушкиной Н.И., суд находит доказанным, что правила обработки персональных данных были нарушены.

По смыслу части 2 статьи 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ достаточным основанием для привлечения оператора (в рассматриваемом случае - КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит») к гражданской правовой ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда в пользу субъекта персональных данных является установленный факт нарушения их обработки.

Поскольку такой факт установлен в ходе судебного разбирательства, имеются основания для присуждения в пользу Молтушкиной Н.И. компенсации морального     вреда в денежной форме.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, указанную в исковом заявлении денежную сумму в 5000 рублей суд находит соответствующей принципам разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах исковое заявление прокурора подлежит полному удовлетворению.

Поскольку прокурор при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

Руководствуясь статьями 196-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Козловского района Чувашской Республики к Кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи «Народный кредит» (ИНН 2115904101) о признании договора займа <число> от <дата> незаключенным и компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать договора займа <число> от <дата>, оформленный от имени Молтушкиной Надежды Ильиничны, незаключенным.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Народный кредит» в пользу Молтушкиной Надежды Ильиничны (паспорт <число>, выдан ТП в <адрес> отдела УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> <дата>) в счет компенсации морального вреда за нарушение правил обработки персональных данных 5000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Народный кредит» в доход бюджета Козловского муниципального округа Чувашской Республики 600 рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья                    Ефимов О.Н.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2023 года.

Председательствующий, судья                    Ефимов О.Н.