ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 ноября 2023 года город Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Казаковцевой Ю.К.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Светлогорского межрайонного прокурора Железняка А.Ю., подсудимой Земсковой <ФИО>11 ее защитника-адвоката Юрченко В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <Данные изъяты>
ЗЕМСКОВОЙ <ФИО>12, <Данные изъяты>
30 мая 2022 года мировым судьей 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей, постановлением от 12 апреля 2023 года неотбытое наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы сроком 2 месяца, которое отбыто 11 июля 2023 года,
10 ноября 2022 года мировым судьей 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 10000 рублей, штраф уплачен 03 июля 2023 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Земсковой <ФИО>13 предъявлено обвинение в том, что 21 июля 2023 года в период с 20 часов 50 минут до 20 часов 51 минут она находилась в торговом зале магазина <Данные изъяты> расположенного в <Адрес>, где у нее возник преступный умысел на совершение <Данные изъяты> хищения принадлежащего <Данные изъяты> имущества.
С этой целью в указанное время в указанном месте Земскова <ФИО>14. взяла с торговых стеллажей принадлежащие <Данные изъяты> 2 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 1,0 литра и стоимостью 897 рублей 60 копеек каждая, общей стоимостью 1795 рублей 20 копеек; 2 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,7 литра и стоимостью 656 рублей 66 копеек каждая, общей стоимостью 1313 рублей 32 копейки, сложив их в сумку.
При выходе из торгового зала данного магазина в указанное время Земскова <ФИО>15. проигнорировала требования продавца-кассира <ФИО>5 пройти к кассе и оплатить товар, и, понимая, что факт совершения ею <Данные изъяты> хищения имущества стал известен продавцу-кассиру и ее действия носят открытый характер, решила открыто похитить принадлежащий <Данные изъяты>» товар, находящийся в ее сумке. Реализуя свой преступный умысел Земскова <ФИО>16 в указанное время в указанном месте, игнорируя законные требования продавца-кассира об оплате товара, удерживая сумку с товаром, принадлежащим <Данные изъяты> вышла из помещения магазина, тем самым открыто похитив указанное имущество, с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив <Данные изъяты> материальный ущерб в размере 3108 рублей 52 копейки.
Органами дознания данные действия Земсковой <ФИО>17. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимая Земскова <ФИО>18 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с постановлением приговора в отношении Земсковой <ФИО>19. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Принимая решение по заявленному подсудимой Земсковой <ФИО>20 ходатайству о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой Земсковой <ФИО>21 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает четырех лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой Земсковой <ФИО>22 виновной в совершенном преступлении и постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Смягчающими наказание Земсковой <ФИО>23 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание помощи своей матери, являющейся инвалидом 2 группы и имеющей хронические заболевания, положительные характеристики.
С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного Земсковой <ФИО>24. преступления, данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Земскову <ФИО>25 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения Земсковой <ФИО>27. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:
акт ревизии, товарные накладные, диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела,
две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 1,0 литра каждая, одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,7 литров – возвратить <Данные изъяты>
два осколка – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.
Председательствующий судья: Ю.С. Булгакова
Уголовное дело № 1 – 90/2023
УИД 39RS0020-01-2023-001449-37