Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1399/2023 от 05.07.2023

Материал № 13-1399/2023                                                                           Копия.

(дело 2-1549/2010)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Пермь                                                                           28 июля 2023 года

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

с участием заявителя Нельзина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нельзина Сергея Александровича о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Нельзин С.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника Ворончихина Д.Е. в связи с тем, что в настоящее время местонахождение исполнительного листа установить не имеется возможности.

Заявитель Нельзин С.А. в судебном заседании доводы заявления поддержал, настаивал на удовлетворении.

Заинтересованное лицо Ворончихин Д.Е. в суд не явился, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми реестрами, причин неявки в суд не сообщил, возражений по доводам заявления не представил.

На основании ч.3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 430 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

П. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить не только факт утраты, но и выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

По смыслу приведенных норм процессуального закона возможность выдачи дубликата исполнительного листа в случае утраты его самим взыскателем (не судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом) связывается законом с соблюдением трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению. В противном случае возможность выдачи дубликата исполнительного листа утрачивается.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, с Ворончихина Дмитрия Евгеньевича в пользу Нельзина Сергея Александровича была взыскана задолженность 191 600 рублей основного долга 15 019, 31 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 5 266,19 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно сведениям официального сайта ФССП России данных об исполнительных производствах в отношении должника Ворончихина Д.Е. возбужденных на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом Адрес по гражданскому делу №, не имеется.

Согласно представленной справке ОСП по Адрес указано, что к ним поступал исполнительный документ (исполнительный лист), вынесенный на основании гражданского дела № от Дата в отношении должника Ворончихина Д.Е., однако в настоящее время сведений о данном исполнительном производстве не имеется, исполнительного листа на исполнении не имеется.

В соответствии с ответом Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Адрес, что согласно базы данных ПК АИС ФССП России по Адрес ИП №-ИП в отношении Ворончихина Д.Е. было возбуждено Дата и окончено Дата в связи отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание. В дальнейшем исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения, информация о повторном предъявлении исполнительного листа отсутствует.

В соответствии со ст. 9 Гражданским кодексом Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданским кодексом Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 Гражданским кодексом Российской Федерации, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Как указано выше, по общему правилу, установленному ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Исключением является случай утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом. В этом случае законом установлен месячный срок обращения за выдачей дубликата со дня когда взыскателю стало известно об утрате.

По настоящему делу данных об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем не имеется.

В этом случае применяется общее правило, по которому выдача дубликата возможна только при обращении в суд до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется с Дата (дата, следующая за датой окончания исполнительного производства) и истек Дата.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявителем Нельзиным С.А. пропущен срок на предъявление исполнительных документов к исполнению.

Материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о наличии у заявителя должной заинтересованности в получении взыскания по исполнительному документу.

Поскольку взыскатель, будучи процессуально заинтересованным в исполнении решения суда лицом, при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности имел возможность предъявить исполнительный документ в предусмотренные законом сроки, не предъявление исполнительного документа к исполнению, по мнению суда, является формой реализации взыскателем принадлежащими ему правами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих предъявление к исполнению исполнительного документа и свидетельствующих о перерыве течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, не представлено.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению не заявлено.

С учётом изложенного, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления Нельзина Сергея Александровича о выдаче дубликата исполнительного листа - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента вынесения определения.

...

...

...

Судья                            С.А.Желудкова