Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2024 (2-7156/2023;) ~ М-4529/2023 от 03.07.2023

УИД 78RS0008-01-2023-006169-88

Дело № 2-956/2024                                          22 января 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Лельховой И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Горчаковой Татьяны Анатольевны к Бурковой Алене Михайловне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горчакова Т.А. обратилась в суд с иском к Бурковой А.М. о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 05.06.2023 в размере 7 236,01 рублей, и до дня исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 272 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.02.2023 между Горчаковой Т.А. (заказчик) и Бурковой А.М. (исполнитель) заключен договор № 723/03 на оказание услуг по организации процесса реализации запуска информационного продукта, по данному договору истцом оплачены услуги исполнителя на сумму 300 000 рублей, договор действовал до 30.04.2023, однако ответчиком фактически никакие услуги по договору оказаны не были, 16.06.2023 истец отказалась от дальнейшего исполнения договора, обратилась к ответчику с претензией о возврате перечисленных денежных средств, однако данное требование истца ответчиком удовлетворено не было, денежные средства до настоящего времени не возращены.

В судебное заседание явился представитель истца Шевченко М.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчик Буркова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

     Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что 06.02.2023 между Горчаковой Т.А. (заказчик) и Бурковой А.М. (исполнитель) заключен договор № 723/03 на оказание услуг по организации процесса реализации запуска информационного продукта.

Стоимость услуг по договору составила 500 000 рублей (п. 4.1 договора), заказчиком по вышеуказанному договору внесена предоплата в общем размере 300 000 рублей, а именно: 07.02.2023 на сумму 100 000 рублей, 08.02.2023 на сумму 200 000 рублей.

Согласно п. 8.1 договора срок действия договора до 30.04.2023.

В ходе рассмотрения спора, ответчиком факт заключения указанного выше договора с истцом, как и факт оплаты по нему, не оспорен.

Истец в ходе рассмотрения спора, ссылалась на то, что в установленный договором срок, услуги исполнителем выполнены не были по неизвестным причинам, никаких уведомлений о перенесении срока выполнения услуг по договору, в свой адрес истец не получала.

Материалами дела подтверждается, что 02.06.2023 заказчик отказался от исполнения договора, обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате перечисленных денежных средств по нему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 782 ГПК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Исходя из вышеизложенных правовых норм, заказчику предоставлено право в любое время без объяснения причин отказаться от услуг исполнителя, при этом ответчик в такой ситуации обязан возвратить уплаченные по договору денежные средства за минусом фактически понесенных затрат и оказанных продюсерских услуг, связанных с исполнением поручения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 715 ГКРФ предусматривает право заказчика отказаться от исполнения договора, если подрядчик нарушает сроки выполнения работ.

Это положение в силу ст. 783 ГК РФ применяется к договору возмездного оказания услуг.

    В ходе рассмотрения спора, ответчик, исполнитель услуги, доказательств обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств или за их ненадлежащее исполнение, в соответствии с требованиями предусмотренными ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

    В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком исполнены условия заключенного между сторонами договора в полном объеме или в его части в установленный договором срок, в том числе, подписанного сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

    Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, также не предоставлено доказательств того, что услуги по организации процесса реализации запуска информационного продукта не выполнены исполнителем из-за действий самого заказчика.

    Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

    В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 300 000 рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно ч. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 05.06.2023 в размере 7 236,01 рублей, а начиная с 06.06.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 300 000 рублей с учетом его фактического погашения в порядке ст. 395 ГК РФ и до дня исполнения обязательства по возврату денежных средств включительно.

При этом, суд соглашается с произведенным истцом расчетом суммы процентов, который является арифметически верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 272 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Горчаковой Татьяны Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с Бурковой Алены Михайловны в пользу Горчаковой Татьяны Анатольевны денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 05.06.2023 в размере 7 236,01 рублей, а начиная с 06.06.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 300 000 рублей с учетом его фактического погашения в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и до дня исполнения обязательства по возврату денежных средств включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 272 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                     Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024.