Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5811/2023 от 11.04.2023

№ 2-5811/2023

УИД 77RS0029-02-2022-018482-19

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ВАОС» о взыскании денежных средств, понесенных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался своими силами выполнить работы по отделке квартиры № №, расположенной в секции №, на № этаже, по адресу: АДРЕС Исцом в счет исполнения обязательств по договору внесен аванс, всего в размере 508 482,76 рубля. Ключи от указанной квартиры были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, работы в срок выполнены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора. Между тем, до настоящего времени денежные средства ответчику истцу не возвращены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму уплаченную по договору подряда в размере 508 482,76 рубля, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 508 482,76 рубля, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере 508 482,76 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 127 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя, который заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВАОС» и ФИО1 был заключен договор подряда № №, в соответствии с которым подрядчик обязуется своими силами выполнить работы по отделке квартиры № №, секция №, этаж №, общим метражом 62,10 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС

Пункт 2.1. договора устанавливает, что перечень, состав и объем работ определяются техническим заданием на выполнение работ (Приложение №1 и Приложение №2).

Согласно п. 3.2. договора общая стоимость работ, черновых и чистовых материалов по договору составляет 811 181,25 рубль, в том числе НДС 20 %, определенная исходя из цены отделочных работ 1 кв.м общей площади квартиры – 13 750 рублей, в том числе НДС 20 %.

В соответствии с п. 5.3.1 договора для выполнения работ заказчик перечисляет подрядчику следующие авансовые платежи: пп. 1 в размере 10 %, что составляет 81 118,13 рублей, в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора. Данный авансовый платеж является невозвратным в случае расторжения настоящего договора по инициативе клиента не зависимо от обстоятельств, повлекших такое расторжение; пп. 2 в размере 40 %, что составляет 324 472,50 рубля, в течение 3 банковских дней со дня передачи подрядчику ключей от квартиры и не позднее 3 банковских дней с момента фактического начала выполнения работ. Этап включает: возведение стен, штукатурка стен; пп. 3 в размере 20 %, что составляет 162 236,25 рублей, в течение 3 банковских дней со дня уведомления заказчика подрядчиком о начале выполнения этапа работ. Этап включает: разводка инженерных сетей, шпатлевку стен, монтаж плитки; пп. 4 в размере 20 %, что составляет 162 236,25 рублей, в течение 3 банковских дней со дня уведомления заказчика подрядчиком о начале выполнения этапа работ. Этап включает: установку напольных покрытий, монтаж обоев, установка потолка, установка сантехнического оборудования, плинтуса и подключения электроприборов.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ООО «ВАОС» денежные средства в размере 81 118,13 рублей (л.д. 74).

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ООО «ВАОС» денежные средства в размере 21 774 рубля (л.д. 75).

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ООО «ВАОС» денежные средства в размере 81 118,13 рублей (л.д. 76).

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ООО «ВАОС» денежные средства в размере 324 472,50 рубля (л.д. 73).

В соответствии с п. 4.2. договора срок окончания работ, согласован сторонами в течение 65 рабочих дней с момента передачи подрядчику квартиры по акту приема-передачи.

Как указывает истец, не опровергнуто ответчиком, ключи от указанного жилого помещения были переданы последнему ДД.ММ.ГГГГ, однако от подписания актов подрядчик уклонился.

В соответствии с п. 7.1.4. договора заказчик имеет право потребовать расторжения договора в одностороннем порядке, в случае когда его исполнение подрядчиком утратило для заказчика интерес в связи с отсрочкой выполнения работ на срок, превышающий 45 дней с даты, когда подрядчик был обязан приступить к выполнению работ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком, доказательств выполнения работ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке и сроки, предусмотренные договором, суду представлено не было. Срок выполнения работ сторонами согласован.

При этом, согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик не представил доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства в установленный срок. Соглашений об изменении срока проведения работ, между сторонами не заключалось, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 указанной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Ответчиком не представлено допустимых доказательств, освобождающих его от обязанности по выплате истцу предусмотренной законом неустойки за задержку срока выполнения подрядных работ.

Учитывая, что в предусмотренный договором срок работы по ремонту квартиры ответчиком не выполнены, суд приходит к выводу о законности требований в части взыскания неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за нарушение срока выполнения работ составляет всего 6 727 226,91 рублей, но не более 100 %, что составляет 508 482,76 рубля.

Суд с представленным истцом расчетом соглашается, находит его арифметически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

На основании п. 3 указанной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

12.10.2021 истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 05.10.2021 о расторжении договора подряда, с требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору (л.д. 50-52).

Ответа на уведомление истец не получил, денежные средства ответчиком возвращены не были, доказательств обратного суду представлено не было.

Указанное отправление (ШПИ №) возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за нарушение срока возврата уплаченной по договору суммы составляет всего 2 715 297,94 рублей, но не более 100 %, что составляет 508 482,76 рубля.

Суд с представленным истцом расчетом соглашается, находит его арифметически верным.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Достаточным условием для удовлетворения иска гражданина, о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения его прав как потребителя.

С учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, однако с учетом степени вины ответчика, длительность неисполнения законных интересов истца, а также характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, суд находит возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, которую с учетов размера, взысканных неустоек, находит разумным.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «При удовлетворении судами требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 770 224,14 рубля ((508 482,76 рублей + 508 482,76 рублей + 508 482,76 рублей + 15 000 рублей)/2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные по оплате госпошлины в сумме 3 127 рублей (л.д. 5).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика так же подлежат расходы по уплате госпошлины, в части, которой истец был освобожден, в силу закона, в сумме 12 775,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВАОС» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт № выдан ....., ДД.ММ.ГГГГ) оплаченные по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 508 482 рубля 76 копеек, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере в размере 508 482 рубля 76 копеек, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной суммы в размере 508 482 рубля 76 копеек, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф в размере 770 224 рубля 14 копеек, расходы по оплате госпошлины размере 3 127 рублей, а всего 2 313 799 рублей 42 копейки.

В остальной части требования ФИО1. о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ВАОС» (ИНН №) в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области госпошлину в размере 12 775 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья