Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2023 (2-941/2022;) ~ М-924/2022 от 16.12.2022

Дело № 2-72/2023

УИД 53RS0015-01-2022-001168-03

Решение

именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                                                                                  г. Сольцы                                                                                             

        Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

с участием представителя ответчика - адвоката Ильиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области Карбивской Е.А. к Ковальчуку Н.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области Карбивская Е.А. обратилась в суд с данным иском, указав, что на исполнении в ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов находятся исполнительные производства, возбуждённые в отношении должника Ковальчука Н.В.: № 11095/19/53015-ИП от 1 апреля 2019 года о взыскании в пользу МИФНС №2 по Новгородской области задолженности в размере 33 032 рубля 28 копеек; № 37656/19/53015-ИП от 8 ноября 2019 года о взыскании в пользу МИФНС № 2 по Новгородской области задолженности в размере 3 219 рублей 76 копеек; № 37957/20/53015-ИП от 8 сентября 2020 года о взыскании в пользу МИФНС № 2 по Новгородской области задолженности в размере 3 146 рублей 36 копеек; № 40365/20/53015-ИП от 22 сентября 2020 года о взыскании в пользу МИФНС № 2 по Новгородской области задолженности в размере 36 305 рублей 95 копеек; № 59643/21/53015-ИП от 15 ноября 2021 года о взыскании задолженности в пользу Новгородского ЛО МВД России на транспорте в размере 1 000 рублей; № 16760/21/53015-ИП от 21 апреля 2021 года о взыскании задолженности в пользу ОГИБДД УМВД РФ по г. Великий Новгород в размере 1 500 рублей; № 46827/22/53015-ИП от 22 июня 2022 года о взыскании в пользу УФНС России по Новгородской области задолженности в размере 6 973 рубля 99 копеек; № 118396/22/53015-ИП от 7 декабря 2022 года о взыскании в пользу УФНС России по Новгородской области задолженности в размере 200 рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области Карбивская Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Ковальчук Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации не проживает.

Представитель ответчика - адвокат Ильина С.В., назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах уважительности неявки не сообщали, не просили дело слушанием отложить.

В соответствии с частями 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьёй 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплён принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

При удовлетворении судом в соответствии со статьёй 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закреплённого законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области от 19 февраля 2019 года (л.д. 8) с Ковальчука Н.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области взыскана задолженность по налогам в размере 32 385 рублей 00 копеек, пени в размере 647 рублей 28 копеек. 1 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство № 11095/19/53015-ИП (л.д. 9-10).

На основании судебного приказа от 9 июля 2019 года по гражданскому делу № 2а-1330/19, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области (л.д. 11-12), с Ковальчука Н.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 года в размере 3 078 рублей 00 копеек, пени в размере 43 рубля 40 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 23 рубля 00 копеек, пени в размере 32 копейки, задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 74 рубля 00 копеек, пени в размере 1 рубль 04 копейки, государственная пошлина в размере 200 рублей. 8 ноября 2019 года возбуждено исполнительное производство № 37656/19/53015-ИП (л.д.13-15).

На основании судебного приказа от 26 мая 2020 года по гражданскому делу № 2а-298/2020, выданного мировым судьёй судебного участка № 6 Солецкого судебного района Новгородской области (л.д. 16-17), с Ковальчука Н.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 3 078 рубля 00 копеек, пени в размере 42 рубля 01 копейка, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 26 рублей 00 копеек, пени в размере 35 копеек, государственная пошлина в размере 200 рублей. 8 сентября 2020 года возбуждено исполнительное производство № 37957/20/53015-ИП (л.д.18-19).

На основании судебного приказа от 2 июля 2020 года по гражданскому делу № 2а-1025/20, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области (л.д. 20-21), с Ковальчука Н.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Новгородской области взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2019 год в размере 6 884 рубля 00 копеек, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2019 год в размере 29 354 рубля 00 копеек, государственная пошлина в размере 644 рубля 59 копеек. 22 сентября 2020 года возбуждено исполнительное производство № 40365/20/53015-ИП (л.д.22-23).

На основании постановления судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 24 июня 2021 года (л.д. 24-27) Ковальчук Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 15 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство № 59643/21/53015-ИП о взыскании с Ковальчука Н.В. в пользу ЛО МВД России на транспорте административного штрафа в указанном размере (л.д. 29-30).

На основании постановления по делу об административном правонарушении ОГИБДД УМВД РФ по г. Великий Новгород от 2 февраля 2021 года (л.д. 31) Ковальчук Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 21 апреля 2021 года возбуждено исполнительное производство № 16760/21/53015-ИП о взыскании с Ковальчука Н.В. в пользу ОГИБДД УМВД РФ по г. Великий Новгород административного штрафа в указанном размере (л.д. 32-33).

На основании судебного приказа от 29 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2а-2941/21, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области (л.д. 34-35), с Ковальчука Н.В. в пользу Управления ФНС России по Новгородской области взыскана задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 3 078 рублей 00 копеек, пени в размере 151 рубль 14 копеек, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 и 2018 годы в размере 802 рубля 25 копеек, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 957 рублей 46 копеек, задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 187 рублей 82 копейки, задолженность по земельному налогу за 2018 и 2019 годы в размере 156 рублей 00 копеек, пени в размере 6 рублей 94 копейки, задолженность по земельному налогу за 2018 и 2019 годы в размере 158 рублей 00 копеек, пени в размере 7 рублей 03 копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размрере 28 рублей 00 копеек, пени в размере 1 рубль 35 копеек, государственная пошлина в размере 200 рублей. 22 июня 2022 года возбуждено исполнительное производство № 46827/22/53015-ИП (л.д.36-37).

На основании судебного приказа от 28 октября 2022 года по гражданскому делу № 2а-3317/2022, выданного мировым судьёй судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области (л.д. 38), с Ковальчука Н.В. в пользу Управления ФНС России по Новгородской области взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей. 7 декабря 2022 года возбуждено исполнительное производство № 118396/22/53015-ИП (л.д. 39-40).

До настоящего времени решения судов ответчиком не исполнены.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП по Новгородской области Карбивской Е.А. от 13 декабря 2022 года (л.д. 53-54) исполнительные производства № 11095/19/53015-ИП от 1 апреля 2019 года, № 37656/19/53015-ИП от 8 ноября 2019 года, № 37957/20/53015-ИП от 8 сентября 2019 года, № 40365/20/53015-ИП от 22 сентября 2020 года, № 59643/21/53015-ИП от 15 ноября 2021 года, № 16760/21/53015-ИП 21 апреля 2021 года, № 46827/22/53015-ИП от 22 июня 2022 года, № 118396/22/53015-ИП от 7 декабря 2022 года объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 11095/19/53015-СД; остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 85 376 рублей 94 копеек.

Согласно ответу на запрос (л.д. 41-42), выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 71-72) Ковальчуку Н.В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № <данные изъяты>». Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 43 815 рублей 46 копеек; какие-либо объекты недвижимости на данном земельном участке отсутствуют.

Как следует из материалов дела, денежные средства для исполнения исполнительных документов у Ковальчука Н.В. в размере образовавшейся задолженности, а именно 85 376 рублей 94 копеек, отсутствует, что следует из ответов банковских учреждений на запросы судебного пристава-исполнителя.

8 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Ковальчуку Н.В. (л.д. 44-45).

19 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 11095/19/53015-ИП от 1 апреля 2019 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств <данные изъяты>, принадлежащих Ковальчуку Н.В. (л.д. 48-49).

Вместе с тем, согласно постановлению от 26 июня 2020 года (л.д. 52) В ходе производства розыска указанных автомобилей был выполнен весь комплекс розыскных мероприятий, однако установить местонахождение разыскиваемого имущества не представилось возможным.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительным производствам ответчиком не представлено, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, право собственности Ковальчука Н.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из ЕГРН, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, стоимость земельного участка является соразмерной задолженности ответчика перед взыскателями, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок в счёт погашения задолженности по указанным исполнительным производствам.

Неисполнение должником вступившего в законную силу судебных решений является недопустимым, их неисполнение представляет собой форму проявления явного неуважения к суду (ст. 13 ГПК РФ), не соответствует требованию ст. 6.1 ГПК РФ о разумном сроке исполнения судебных постановлений, ведёт к необоснованному затягиванию исполнения решений судов, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является законным требованием, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области Карбивской Е.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> принадлежащий Ковальчуку Н.В., <данные изъяты>, в счёт погашения задолженностей по сводному исполнительному производству № 11095/19/53015-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                           Н.В. Кулёва