Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2023 ~ М-320/2023 от 14.06.2023

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

прокурора Парамонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубь В. А. к Суханову И. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Голубь В.А. обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к Суханову И.И., Сухановой Т.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указывает, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Согласно договору купли - продажи от <.....> лица, зарегистрированные в доме, являющимся предметом сделки, освободят жилое помещение и снимутся с регистрационного учёта по месту жительства до <.....>. Однако, до настоящего времени ответчики с регистрационного учёта не снялись. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, обременяя её собственность правами третьих лиц, доставляет ей дополнительное беспокойство, психологический дискомфорт как хозяйке жилого дома.

Просила суд:

- признать Суханова И. И., <.....> года рождения, Суханову Т. Н., <.....> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по адресу: <...>;

- обязать отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по <...> снять Суханова И. И., <.....> года рождения, Суханову Т. Н., <.....> года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <...>.

<.....> в Купинский районный суд <...> поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец Голубь В.А. просит суд признать Суханова И.И., <.....> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по адресу: <...>.

Как установлено судом, Суханова Т.Н. была снята с регистрационного учёта по адресу: <...>, <.....>.

Истец Голубь В.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в своё отсутствие. В случае признания уточнённых исковых требований ответчиком Сухановым И.И. просила принять признание исковых требований ответчиком.

Ответчик Суханов И.И. в судебное заседание не явился, уведомлён своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно заявлению, поданному в Купинский районный суд <...> до судебного заседания, уточнённые исковые требования он признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - представитель отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом и своевременно. Согласно ходатайству и телефонограмме просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, разрешение заявленных исковых требований оставили на усмотрение суда.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, о чём не возражал участвующий в деле помощник прокурора.

Изучив представленные письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание уточнённых исковых требований ответчиком Сухановым И.И. и удовлетворить уточнённые исковые требования, поскольку они являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком Сухановым И.И. уточнённых исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание уточнённого иска ответчиком и удовлетворить уточнённые исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик Суханов И.И. признаёт уточнённые исковые требования в полном объёме, последствия признания уточнённого иска ответчику Суханову И.И. разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Сухановым И.И. и выносит решение об удовлетворении уточнённых исковых требований.

Заявление о признании ответчиком Сухановым И.И. уточнённых исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

С учётом мнения сторон, заключения прокурора, суд считает необходимым уточнённые исковые требования Голубь В. А. к Суханову И. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить и признать Суханова И. И., <.....> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по адресу: <...>.

По смыслу ст.7 Федерального закона от <.....> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Суханов И.И., <.....> года рождения, утративший право пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по адресу: <...>, подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному месту жительства органом регистрационного учёта по вступлению настоящего решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       Решил:

Принять признание уточнённых исковых требований ответчиком Сухановым И. И..

Удовлетворить уточнённые исковые требования Голубь В. А. к Суханову И. И., <.....> года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать Суханова И. И., <.....> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по адресу: <...>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учёта Суханова И. И., <.....> года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий:                                                                    Дроздова А.С.