Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2022 ~ М-1826/2022 от 27.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                                                                 <адрес>

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, с участием помощника прокурора Ф.И.О4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России <данные изъяты> Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства о взыскании компенсации морального вреда реабилитированному лицу,

установил:

В обоснование исковых требований истцом Ф.И.О5С. указано, что постновлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было прекращено уголовное преследование по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ за отсутствием состава преступления по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ и признано право на реабилитацию в порядке пункта 2 части 2 статьи 133 УПК РФ. Предъявленное следственным отделом ему обвинение пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ пагубно сказалось на состоянии здоровья, а именно потратил много нервов и психики, имеет третью группу инвалидности. После ложного обвинения он приобрел тяжелое заболевание – раздвоение личности, причиненный ему моральный вред оценивает в размере 500 000 рублей.

Просит взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец Ф.И.О1, содержащийся в <данные изъяты>, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 34, 37).

Представитель ответчика МО МВД России <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письмо, согласно которого уголовное дело, возбужденное в отношении Ф.И.О1, в производстве МО МВД России <данные изъяты> не находилось (л.д. 14).

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Ф.И.О3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в заявленном размере, снизив размер взыскиваемой суммы до разумных пределов.

Представитель третьего лица прокуратуры <адрес> Ф.И.О4, действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что сумма компенсации морального вреда подлежит снижению с учетом разумности и справедливости.

Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора Ф.И.О4, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела (данные изъяты), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании пунктами 34, 35, 55 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Пунктом 2 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Согласно части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

По тем же правилам возмещается моральный вред (физические и нравственные страдания).

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что уголовное дело (данные изъяты) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О1 возбуждено уголовное дело (данные изъяты) по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные уголовные дела (данные изъяты) и (данные изъяты) соединены в одно производство ДД.ММ.ГГГГ, присвоен единый (данные изъяты).

ДД.ММ.ГГГГ    подозреваемому Ф.И.О1 предъявлено обвинение всовершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, а ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому Ф.И.О1 предъявлено обвинения в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания Ф.И.О1 исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок лишения свободы срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, государственный обвинитель, поддержав обвинение Ф.И.О5 в совершении убийства по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказался от обвинения Ф.И.О1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ, просил прекратить уголовное преследование по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием в его действиях состава данного преступления, за Ф.И.О5С. признано право на реабилитацию в порядке п. 2 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 6).

Таким образом, указанные обстоятельства, свидетельствуют о наличии у истца права на компенсацию морального вреда, в связи с обвинением его в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, суд учитывает, что одновременно с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения по указанному эпизоду приговором Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В исковом заявлении истец Ф.И.О1 указывает, что предъявленное ему обвинение пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ пагубно сказалось на состоянии его здоровья, имеет <данные изъяты>, приобрел тяжелое заболевание, кроме этого им представлен выписной эпикриз, согласно которого истец проходил стационарное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 7).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что предъявленное обвинение не повлекло для истца каких-либо самостоятельных негативных последствий, поскольку имеющаяся у истца инвалидность третьей группы установлена ему в 2015 году, в связи с получением травмы (ожогов), и была учтена при постановлении приговора в качестве смягчающего обстоятельства.

Кроме этого, согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, у Ф.И.О1 выявляются признаки расстройства личности и поведения, синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, ремиссия. Таким образом, имеющиеся у истца заболевания были выявлены до предъявления ему обвинения по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, а из представленного им выписного эпикриза следует, что за медицинской помощью он обращался только в 2021 году.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства за счет казны Российской Федерации (ИНН (данные изъяты)/КПП (данные изъяты)) в пользу Ф.И.О1 (паспорт (данные изъяты)) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                         М.В. Норкина