Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-533/2023 от 02.11.2023

Судья Долгих Ю.А.

Дело № 71-533/2023

УИД 59RS0005-01-2023-004248-83

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 14 декабря 2023 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола секретарем Каско Н.С., с участием Новоселова Е.В., представителя потерпевшей О1., рассмотрев в судебном заседании жалобу Новоселова Евгения Владимировича на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06 октября 2023 г. Новоселов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Новоселов Е.В. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на несоответствие выводов суда материалам дела, указывает, что в момент дорожно-транспортного происшествия его автомобиль на встречной полосе не находился.

В судебном заседании в краевом суде потерпевшие О2., В., О3., Ш., Н., ГБУЗ ПК «Пермская станция скорой медицинской помощи», Б., извещенные надлежащим образом, участие не принимали.

Новоселов Е.В. в судебном заседании в краевом суде жалобу поддержал.

Представитель потерпевшей О1. возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц принимавших участие в судебном заседании, исследовав настоящее дело об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новоселова Е.В., дополнительные материалы, судья краевого суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Новоселова Е.В. к административной ответственности по данной норме послужило то обстоятельство, что 11 февраля 2023 г. в 20 часов 25 минут по адресу ****, Новоселов Е.В., управляя автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак **, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ИАЦ-1767М5, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя В., движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. После столкновения автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак ** отбросило на движущийся в попутном направлении автобус SCANIA VAN HOOL, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя О3. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ИАЦ-1767М5, государственный регистрационный знак ** О2. причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Новоселова Е.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С состоявшимся по делу постановлением судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекшего последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Признавая Новоселова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда исходил из того, что им было нарушено требование приведенного выше пункта 13.12 Правил дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством он при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ИАЦ-1767М5, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя В., движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

Согласно письменным объяснениям Новоселова Е.В. от 12 февраля 2023 г., данным после дорожно-транспортного происшествия он двигался в сторону города (л.д. 33).

В ходе рассмотрения дела Новоселов Е.В. также последовательно утверждал, что он двигался по ул. Свердлова в направлении ул. Уральской в город на ул. М. Горького, налево поворот не осуществлял.

Из схемы организации дорожного движения на перекрестке ул. Уральская - ул. Якова Свердлова, предоставленной МКУ «Пермская дирекция дорожного движения» (л.д. 184-185) и схемы дорожно-транспортного происшествия от 11 февраля 2023 г. (л.д. 11) следует, что описанное Новоселовым Е.В. направление его движение не связано с поворотом налево.

Для выяснения возникших вопросов в судебном заседании в краевом суде допрошено должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении В., которая пояснила, что на место дорожно-транспортного происшествия она не выезжала, по данному делу проводила административное расследование и составляла протокол об административном правонарушении, при составлении которого у нее не имелось сомнений в том, что Новоселов Е.В. совершал поворот налево, ссылаясь, что данное обстоятельство следует из схемы дорожно-транспортного происшествия и объяснений участников происшествия.

Вместе с тем, из материалов дела, в частности из схемы дорожно-транспортного происшествия не усматривается, что автомобиль под управлением Новоселова Е.В. осуществлял маневр поворота налево либо разворот, как того требуют положения пункта 13.12 Правил дорожного движения. Такие сведения в имеющейся схеме не отражены.

Не содержат таких сведений и объяснения иных участников дорожно-транспортного происшествия.

Из письменных объяснений В. от 11 февраля 2023 г., следует, что он 11 февраля 2023 г. в 20 часов 25 минут управлял транспортным средством Газель Некст государственный регистрационный знак **, принадлежащим ГБУЗ ПК «ПССМП» при наличии пассажиров Ш., О2. Двигался по ул. Уральской со стороны ул. Крупской в направлении ул. 1905 года. В районе дома № 63 по ул. Уральской г. Перми в переднюю левую часть автомобиля со встречной полосы въехал автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак ** (л.д. 31).

О3. являясь водителем автобуса SCANIA VAN HOOL, государственный регистрационный знак ** пояснил, что 11 февраля 2023 г. в 20 часов 25 минут управлял указанным транспортным средством двигался по ул. Якова Свердлова, со стороны ул. 1905 года, в направлении ул. Уральской г. Перми в районе дома 63 корпуса 5 данной улицы почувствовал удар в левую середину автобуса, увидел, что с ним столкнулся автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак ** (л.д. 32).

Ш. в письменных объяснениях от 17 февраля 2023 г. указал, что 11 февраля 2023 г. он находился в автомобиле скорой помощи в качестве фельдшера СМП. Возвращаясь на подстанцию для пересменки из МСЧ № 1 по ул. Якова Свердлова случилось дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль Киа Рио врезался в их автомобиль (л.д. 42).

Из письменных объяснений О2. от 27 марта 2023 г. следует, что она является медсестрой общепрофильной фельдшерской выездной бригады, 11 февраля 2023 г. находилась на смене, в 20 часов 25 минут находилась в автомобиле скорой помощи под управлением водителя В., за дорогой не следила и момент аварии не помнит. В результате столкновения получила травму. Дорожно-транспортное происшествие произошло на ул. Уральской (л.д. 50).

При даче указанных объяснений В., О3., Ш., О2. были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные показания согласуются со схемой дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае, из материалов дела, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что в момент столкновения транспортные средства двигались по равнозначной дороге во встречном направлении друг другу, маневр поворота налево, разворота Новоселовым Е.В. не выполнялся.

Таким образом, учитывая механизм дорожно-транспортного происшествия, направление движения транспортных средств, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия вывод судьи районного суда о нарушении Новоселовым Е.В. требований пункта 13.12 Правил дорожного движения представленными доказательствами не подтверждается.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Новоселова Е.В., содержит описание события нарушения последним пункта 13.12 Правил дорожного движения связанное в связи с выполнением им маневра поворота налево, которое представленными в дело доказательствами не подтверждается, соответственно, данный протокол не может быть признан доказательством подтверждающим вину Новоселова Е.В. в совершении вменяемого правонарушения.

Диспозиция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях привлечения к ответственности по данной норме предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

С учетом изложенного выше, представленными в дело доказательствами не подтверждается факт того, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Новоселовым Е.В. требований пункта 13.12 Правил дорожного движения.

Иные нарушения требований Правил дорожного движения, которые могли бы повлечь привлечение Новоселова Е.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вменялись и в протоколе об административном правонарушении не изложены.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06 октября 2023 г., вынесенное в отношении Новоселова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - (░░░░░░░)