Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-303/2022 от 27.07.2022

    Судья А.С. Садрутдинова                                УИД №

Копия                                                                                       Дело №№

№

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань                                                                              ДД.ММ.ГГГГ года

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Борисовой Г. А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковое заявление открытого акционерного общества «Сетевая компания», в интересах филиала «Приволжские электрические сети» к Борисовой Г. А. о взыскании убытков, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Г. А. в пользу открытого акционерного общества «Сетевая компания» в интересах филиала «Казанские электрические сети» убытки по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 014 рублей 66 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 230 рублей 63 копейки.

Взыскать с Борисовой Г. А. в пользу открытого акционерного общества «Сетевая компания», в интересах филиала «Казанские электрические сети» расходе по уплаченной государственной пошлине в размере 957 рублей 36 копеек.

        Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сетевая компания» в интересах филиала «Казанские электрические сети» обратилось в суд с иском к Борисова Г.А., о взыскании убытков, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сетевая компания» и Борисовой Г. А. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта - жилой дом, расположенный по адресу: 422705, <адрес>, Чернышевское сельское поселение, <адрес> (кадастровый №). Согласно п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Государственного комитета РТ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №/тп составляет 16 691 рубль 10 копеек. Согласно п. 11 договора, ответчиком были нарушены сроки исполнения обязательств по оплате, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ не произведена оплата десяти процентов платы за технологическое присоединение в размере 1 669 рублей 11 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не произведена оплата пятнадцати процентов платы за технологическое присоединение в размере 5 007 рублей 33 копейки, не произведена оплата, двадцати процентов платы за технологическое присоединение в размере 3 338 рублей 22 копейки. Истец в рамках исполнения, обязательств по выполнению комплекса мероприятий по технологическому присоединению по договору понес фактические расходы в размере 10 014 рублей 66 копеек, которые являются для Истца убытками. В обоснование размера убытков Истцом приложен договор №/ПЭС/840/Т506 с приложениями. Размер неустойки за нарушение срока исполнения мероприятий по условиям договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 365 дней составляет 15 230 рублей 63 копейки.

        На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сетевая компания» в интересах филиала «Казанские электрические сети» убытки в размере 10 014 рублей 66 копеек, неустойку в размере15 230 рублей 63 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 957 рублей 36 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

        Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с указанным выше решением, Борисова Г.А.ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с апелляционной жалобой, указав, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Согласно части 1 статьи 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью 2 статьи 237 данного Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сетевая компания», действующего в интересах филиала «Приволжские электрические сети» к Борисовой Г.А. о взыскании убытков, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, с Борисовой Г.А. в пользу истца взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 014 рублей 66 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 230 рублей 63 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 957 рублей 36 копеек удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Борисовой Г.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Заочное решение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску открытого акционерного общества «Сетевая компания», в интересах филиала «Приволжские электрические сети» к Борисовой Г. А. о взыскании убытков, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В удовлетворении заявления Борисовой Г.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, отмене указанного заочного решения отказано.

С учетом того, что обжалование заочного решения предусматривает иной порядок, предусмотренный статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 320-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу Борисовой Г. А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                               Хуснутдинов А.И.