Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2023 ~ М-465/2023 от 04.10.2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                        07 декабря 2023 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя <адрес> районного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Муковнина Олега Вячеславовича к Шлык Виктору Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> Муковнин О.В. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором указал, что в <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в отношении должника Шлык Виктора Николаевича, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, на общую сумму 160 547,94 рублей. Взыскание выполняется в рамках следующих ИП: ИП№-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 2 347.33 рубля; ИП№-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 13 066,41 рублей; ИП№-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, сумма долга 10 293,45 рубля; ИП№-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 21 437,41 рублей; ИП№-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 2 254,29 рубля; №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, сумма долга 110 149,05 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 160 547,94 рублей, из которых 159 547,51 рублей остаток долга по исполнительным документам и исполнительский сбор на общую сумму в размере 1000 рублей.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 3500 кв.м., кадастровой стоимостью: 180 565 рублей, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи тем, что требования исполнительных документов должником в добровольном порядке не исполнены, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ произведен арест вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности должнику. В связи с изложенным, и ссылаясь на нормы закона, истец просил суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Истец судебный пристав – исполнитель <адрес> РОСП Муковнин О.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шлык В.Н., надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Представитель заинтересованного лица, Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представители заинтересованных лиц АО «ФИО7», ООО «ФИО8», надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств не представили.

В силу положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, настоящее гражданское дело рассмотрено судом при вышеуказанной явке участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено помещение, являющееся единственно пригодным для постоянного проживания должника и его семьи.

С указанным корреспондируются и положения гражданского законодательства, согласно которым, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании судебного решения (ст. 278 ГК РФ). Обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства производится судебным приставом-исполнителем исключительно на основании соответствующего решения суда об обращения взыскания на земельный участок, принятого по отдельному иску кредитора (взыскателя).

Помимо вышеприведенных положений ст. 278 ГК РФ, установлено, что обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

При этом, в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, в отношении земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ, ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть, взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как определено положениями ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Примерный перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, определен положениями ст. 64 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3-6 вышеназванной статьи Закона об исполнительном производстве определено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании постановлений судебных приставов-исполнителей <адрес> РОСП УФССП по <адрес> возбуждены исполнительные производства, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ИП№-ИП на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> в пользу взыскателя: Межрайонная инспекций Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 2 347,33 рубля (л.д.7-8,26-27).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> РОСП УФССП по <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 1 000 рублей (л.д.17)

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ИП№-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> в пользу взыскателя: АО "ФАСП". Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 13 066,41 рублей (л.д.16,22-23).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ИП№-ИП на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> в пользу взыскателя: Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, сумма долга 10 293,45 рубля (л.д.12-13, 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ИП№-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> в пользу взыскателя: ООО «ЭОС», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 21 437,41 рублей (л.д.14-15, 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ИП№-ИП на основании судебного приказа №а-2652/2022/5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 2 254,29 рубля (л.д.9-10, 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ИП№-ИП на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> по делу № в пользу взыскателя: Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, сумма долга 110 149,05 рублей (л.д.11,18-19).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> Муковниным О.В было вынесено постановления об объединении исполнительных производств в сводное в отношении должника Шлык В.Н. и возбуждено сводное исполнительное производство №-СД, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №/-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД (л.д.30-31, 32-33).

Как следует из представленной в суд выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ за Шлык В.Н. зарегистрирован, принадлежащий на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3500 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.40-46, 57-60).

В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП по <адрес> Кияновым А.Н. вынесен акт, а также постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении ареста на имущество должника Шлык В.Н. (л.д.47-49, 50).

Как установлено судом и не оспаривалось участниками настоящего судебного разбирательства, должник Шлык В.Н. до настоящего времени не исполнил своих обязательств по погашению задолженности по сводному исполнительному производству перед взыскателем, мер к погашению задолженности не предпринимает.

Ответчиком не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащий ему спорный земельный участок.

На основании изложенного, учитывая, что Шлык В.Н. является должником по сводному исполнительному производству, задолженность последнего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 160 547,94 рублей из них 159 547,51 рублей остаток долга по исполнительным документам и исполнительный сбор на общую сумму в размере 1000 рублей, на основании которых были возбуждены исполнительные производства, не исполнены, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд находит настоящие исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежащими удовлетворению.

При этом, суд приходит к выводу о том, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателей по сводному исполнительному производству, поскольку каких-либо иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие его законные требования, тогда как, ответчиком доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец, в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования судом удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Шлык В.Н. в доход муниципального образования <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя <адрес> районного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Муковнина Олега Вячеславовича к Шлык Виктору Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, имеющий кадастровый №, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать со Шлык Виктора Николаевича в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            К.Е. Логутов