Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2022 ~ М-227/2022 от 21.04.2022

Гражданское дело № 2-316/2022

УИД 18RS0026-01-2022-000414-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сюмси Удмуртской Республики                                                    17 июня 2022 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебных заседаний Морозовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Горланкина Евгения Николаевича к акционерному обществу «Грасис» о возмещении вреда, причиненного работнику на производстве, компенсации расходов и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Горланкин Е.Н. (далее – истец, работник) обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Грасис» (далее – АО «Грасис», ответчик, работодатель).

Свои исковые требования он мотивировал следующим.

    С 2020 года истец осуществлял трудовую деятельность в АО «Грасис» в должности сварщика по срочному трудовому договору. 22 июля 2021 года, находясь на рабочем месте в производственном цехе, исполняя трудовые обязанности, получил травму от удара резиновой заглушки, брошенной в него ФИО3 23 июля 2021 года он вызвал скорую помощь и ему провели операцию – удалили селезенку. Повреждение здоровья истца явилось результатом грубых нарушений работодателем требований охраны труда, так как ФИО4 выполнял сварочные работы, не имея на это соответствующего допуска, поскольку состоял на должности слесаря. Кроме этого в нарушение Правил охраны труда при выполнении электросварочных и газосварочных работ, утвержденных Приказом Минтруда России от 11.12.2020 № 884н и положений типовой инструкции по охране труда при выполнении электросварочных работ ТОИ Р-07-29-2000, работодателем не были оборудованы рабочие места для проведения сварочных работ. Указанные нарушения, допущенные работодателем, стали следствием причинения тяжкого вреда здоровью истцу. В результате истцом утрачена профессиональная трудоспособность в полном объеме с 22 июля 2021 года по настоящее время, поскольку он не может трудиться в должности сварщика в связи с медицинскими ограничениями. В результате действий работодателя истцу причинены физические и нравственные страдания. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 3500000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования, изложив следующим образом:

    - Взыскать с ответчика ООО «Грасис» в качестве возмещения вреда здоровью, причиненного при исполнении договорных обязательств и компенсацию морального вреда в размере 3500000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

В предварительное судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направив в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств.

Представитель ответчика, в предварительное судебное заседание, не явился. В соответствии с положениями ст.115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещения. Согласно положениям ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным, о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что от истца Горланкина Е.Н. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств по трудовому договору и компенсации истцу морального вреда.

Последствия отказа от иска и принятие его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Заявление об отказе от исковых требований подано истцом лично.

Оснований для не принятия отказа от иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не имеется.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца (п.3 ч.1 ст. 333.36 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 300 рублей.

При подаче данного иска как иска неимущественного характера истцом была бы уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Поскольку истец при подаче иска о возмещении вреда, причиненного работнику на производстве, компенсации расходов и компенсации морального вреда освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 300 рублей 00 копеек.

Таким образом, с АО «Грасис» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджет в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч.4 ст. 152, ст. ст. 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить заявление истца по исковому заявлению Горланкина Евгения Николаевича к акционерному обществу «Грасис» о возмещении вреда, причиненного работнику на производстве, компенсации расходов и компенсации морального вреда и принять отказ истца от иска, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Горланкина Евгения Николаевича к акционерному обществу «Грасис» о возмещении вреда, причиненного работнику на производстве, компенсации расходов и компенсации морального вреда прекратить.

Истцу разъяснить последствия соответствующего процессуального действия – отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям к ответчику акционерному обществу «Грасис».

Взыскать с акционерного общества «Грасис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья     Е.В. Русских

Копия верна: Судья                                                                                Е.В. Русских

                      Секретарь судебного заседания                                    Е.А. Морозова