Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2022 от 21.06.2022

Дело № 1-300/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 25 июля 2022 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кирсановой И.В.,

при секретаре Герасимовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Згурского А.В.,

подсудимого Грачева Г.В.,

защитника – адвоката Хадисова Х.Х., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грачева Германа Вячеславовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грачев Герман Вячеславович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Он, Грачев Г.В., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, находясь возле кассового узла, расположенного в помещении магазина «Градусы всего мира», по адресу: <адрес>, забрал с кассового терминала забытую потерпевшей ФИО9 банковскую карту АО «Альфа Банк» №, выпущенную на имя потерпевшей, привязанную к банковскому счету №, открытого в дополнительном офисе ККО «Грибоедовский», по адресу: <адрес>, предполагая наличие на указанном счете банковской карты денежных средств, решил совершить хищение денежных средств, с использованием указанной банковской карты, а именно оплачивать данной картой покупки, используя возможность бесконтактной оплаты, далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие ФИО9; он (Грачев Г.В.) достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете банковской карты, лимитированной на имя потерпевшей, ему (Грачеву Г.В.) не принадлежат, в период с 13 часов 41 минут по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, произвел одиннадцать безналичных операций по списанию денежных средств, по оплате товаров в магазинах, расположенных на территории Калининского района г. Санкт-Петербурга, используя возможность бесконтактной покупки, на общую сумму 7 188 рублей 35 копеек, а именно:

в помещении магазина «Градусы всего мира», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 616 рублей 32 копейки;

в ТЦ «Гражданочка», расположенном по адресу: <адрес>, произвел покупку товаров в результате чего с расчетного счета потерпевшей, расположенных в ТЦ «Гражданочка», а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут на сумму 520 рублей в магазине «ИП ФИО6»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут на сумму 520 рублей в магазине «ИП ФИО7»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на сумму 520 рублей в магазине «ИП ФИО14

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут на сумму 595 рублей в магазине «ИП ФИО8»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут на сумму 632 рубля 48 копеек в магазине «ИП ФИО8»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты на сумму 837 рублей через банкомат:

- в помещении магазина «Белорусский дворик», расположенном по адресу: <адрес> произвел покупку товаров в результате чего с расчетного счета потерпевшей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты на сумму 855 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут на сумму 752 рубля 55 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту па сумму 900 рублей:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на сумму 440 рублей.

Таким образом он, Грачев Г.В., в период с 13 часов 41 минут по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО9 в размере 7 188 рублей 35 копеек с вышеуказанного банковского счета, тем самым распорядился денежными средствами находящихся на банковском счете банковской карты АО «Альфа-Банк» по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 188 рублей 35 копеек.

Подсудимый Грачев Г.В. вину в объеме, установленном судом, признал полностью; фактические обстоятельства, приведенные выше, подтвердил.

Помимо полного признания, виновность подсудимого Грачева Г.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так из показаний потерпевшего ФИО9, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ и проверенных в судебном заседании, следует, что в Санкт-Петербурге она открыла счет в банке АО «Альфа Банк», данную карту получила в отделении по адресу: <адрес>. Номер счета у банковской карты №. Данная карта была кредитная, с лимитом 50 000 рублей. Карта имела функцию «пэй пас», с ограничением оплаты без пин-кода в 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она вышла из дома и направилась в магазин «Градусы всего мира», расположенном по адресу: <адрес>, где она приобрела необходимые для нее товары, расплатившись на сумму 139 рублей 99 копеек, принадлежащей ей банковской картой АО «Альфа Банк» №. По истечению долгого времени она вспомнила, что свою вышеуказанную карту оставила сверху на терминале или на прилавке и потом покинула помещение магазина не позднее 13 часов 25 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания зашла в приложение АО «Альфа Банк», установленное в ее телефоне, где обнаружила, что с помощью банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие покупки: в 13:41 на сумму 616,32 руб. в магазине «Градусы всего мира»; в 14:07 на сумму 520 руб. в магазине ИП ФИО7; в 14:09 на сумму 520 руб. в магазине ИП ФИО7; в 14:10 на сумму 520 руб. в магазине ИП ФИО7; в 14:12 на сумму 595 руб. в магазине ИП ФИО8; в 14:13 на сумму 632.48 руб. в магазине ИП ФИО8; в 14:24 на сумму 837 руб. в гипермаркете, но при этом в распечатке указано, что в банкомате, но это не банкомат; в 14:33 на сумму 855 руб. в мaгазине «Белорусский дворик»: в 14:37 на сумму 752.55 руб. в магазине «Белорусский дворик»; в 14:41 на сумму 900 руб. в магазине «Белорусский дворик»; в 14:45 на сумму 440 руб. в магазине «Белорусский дворик». А всего было похищено 7 188 рублей 35 копеек.

Ранее Грачева Г.В. она (ФИО9) не знала; карту из рук в руки ему не передавала, пользоваться ею не разрешала и пин-код от нее не сообщала. Ущерб в размере 7 188 рублей 35 копеек для нее на тот момент являлся значительным, так как она не работала и нуждалась в денежных средствах. Но на сегодняшний день Грачев Г.В. ей возместил ущерб в рамках уголовного дела (л.д. 34-36, л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ и проверенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, с заявлением обратилась гр. ФИО9, которая просила привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое завладело денежными средствами, с принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа Банк», в размере 7 188 рублей 35 копеек, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Кроме этого, им с гр. ФИО9 было взято объяснение, в котором последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 часов она находилась в магазине «Градусы всего Мира», по адресу: <адрес>. корпус 1, где расплатилась своей банковской картой; после чего, обнаружила ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00, что с ее счета АО «Альфа Банк» были похищены вышеуказанные денежные средства. Им, в этот же день был направлен запрос начальнику службы безопасности магазина «Градусы всего Мира», с целью изъятия видеозаписей с камер видеонаблюдения. В дальнейшем, им при содействии сотрудника полиции ФИО10 в рамках уголовного дела № были проведены ОРМ, по результатам которых были просмотрены камеры видеонаблюдения, принадлежащие ГМЦ на предмет путей отхода лица, совершившего указанное преступление; было установлено, что лицо, совершившее указанное преступление, имеет притяжение к <адрес> в <адрес>. Далее, был проведен обход территории, прилегающей к <адрес> и обход квартир, в ходе которого был установлен Грачев Г.В., который дал признательные показании о совершении им преступления, а также сообщил адреса магазинов, где осуществлял покупки с помощью банковской карты АО «Альфа Банк», а именно: «Градусы всего мира». «Белорусский дворик» и ТЦ «Гражданочка». Грачев Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут был им задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО12) были получены на руки видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов «Градусы всего мира», «Белорусский дворик» и ТЦ «Гражданочка; видеозаписи были им перезаписаны на один диск. В дальнейшем, собранный дополнительный материал был направлен вместе с диском в СУ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга (л.д. 78-80);

Кроме того, виновность подсудимого Грачева Г.В. в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела, оглашенными в порядке статьи 285 УПК РФ и проверенными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр.ФИО9, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое завладело денежными средствами с принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа Банк» в размере 7 188 рублей 35 копеек ( л.д.19);.

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, содержащие сведения о передвижении денежных средств по счету потерпевшей, подтверждающие о хищении средств подозреваемым Гречевым Г.В., в указанный потерпевшей период времени, а именно: выписка по счету из АО «Альфа-Банк» по кредитной карте; фотографии скриншотов из приложения АО «Альфа-Банк», предоставленные потерпевшей ФИО9; ответ на запрос из АО «Альфа-Банк» и диск - электронный носитель информации о движении денежных средств по счету, запрашиваемый в период времени, предоставленные согласно запросу, направленному управляющему филиалом «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк». Указанные предметы и документы отдельным постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, (л.д. 49, 50-58, 62-63, 64-68, 76);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого известно, что с участием подозреваемого Грачева Г.В. был осмотрен, в том числе СД-Р диск, являющийся электронным носителем информации о движении денежных средств по счету, предоставленный согласно запросу управляющим филиалом «Санкт-Петербургский» АО «Альфа-Банк», где содержится сведения о том, что с помощью банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены 11 транзакций и ДД.ММ.ГГГГ были попытки на осуществление транзакций. После чего, подозреваемый Грачев Г.В. пояснил, что операции ДД.ММ.ГГГГ осуществлял с помощью банковской карты, а ДД.ММ.ГГГГ он намеревался осуществить покупки после чего, банковскую карту выкинул в урну (л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого известно, что с участием подозреваемого Грачева Г.В. был осмотрен СД-Р диск марки «ВС» с содержащимися на нем видеозаписями с места совершения преступления Грачевым Г.В., на которых зафиксирован факт оплаты товаров банковской картой, принадлежащей ФИО9, похищенной Грачевым Г.В. Участвующий при осмотре видеозаписи подозреваемый Грачев Г.В. пояснил, что на видеозаписи он опознает себя, в момент оплаты товаров, (л.д. 91-95);

- протоколом дополнительною осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был просмотрен СД-Р диск марки «ВС» с содержащимися на нем видеозаписями с места совершения преступления Грачевым Г.В., на которых зафиксирован факт оплаты товаров банковской картой, принадлежащей ФИО9, похищенной Грачевым Г.В. Указанный оптический диск отдельным постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 96-98, л.д.100);

- рапортом о задержании Грачева Г.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (л.д. 31).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО9, а также свидетеля ФИО12

Протоколы допроса потерпевшей и свидетеля на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, соответствуют требованиям ст.ст. 166, 189 УПК РФ.

Показания потерпевшей ФИО9 и свидетеля ФИО12 подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе данного дела, об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля судом не установлено.

Несмотря на тот факт, что свидетель ФИО12 является сотрудником правоохранительных органов, его непосредственное участие в данном уголовном деле является осуществлением своих должностных обязанностей и является служебным долгом в сфере пресечения и выявления правонарушений и преступлений и не формирует неприязненных отношений к подсудимому.

У суда также не имеется оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств протоколов процессуально - следственных действий, перечисленных выше, поскольку они получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом суд также учитывает, что показания потерпевшего и свидетеля, приведенные выше, а также обстоятельства, установленные судом путем исследования в порядке статьи 285 УПК РФ протоколов следственных действий и иных документов, объективно подтверждаются показаниями подсудимого Грачева Г.В., данными в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что вышеуказанные показания Грачев Г.В. давал в присутствии защитника, и судом не установлено оснований для самооговора с его стороны; учитывая то, что данные показания полностью согласуются с вышеприведенными доказательствами, суд придает этим показаниям доказательственное значение.

Действия подсудимого Грачева Г.В., который, неправомерно завладел банковской картой потерпевшей, после чего использовал данную карту для безналичной оплаты товаров и услуг, которыми распорядился по собственному усмотрению, свидетельствуют о наличии прямого умысла у подсудимого на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, и у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Грачева Г.В. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По мнению суда, перечисленные квалифицирующие признаки нашли свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Грачев Г.В. не судим (л.д. 126), вину признал полностью, в ходе судебного разбирательства давал правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб, что свидетельствует об его раскаянии; он социально адаптирован, трудоустроен; по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 133-134); имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> (л.д. 131-132); на учете в ПНД и НД, как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью, не состоит (л.д. 122-123); страдает хроническим заболеванием.

Приведенные выше обстоятельства суд в совокупности, в соответствии с требованиями пункта «к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с положениями статьи 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих ответственность и характеризующих личность Грачева Г.В., учитывая возраст подсудимого, а также его безупречное поведение в период следствия и судебного разбирательства, суд полагает, что цели наказания в отношении указанного лица могут быть достигнуты без изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание с применением положений статьи 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у Грачева Г.В. чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности дальнейшего нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается продолжительный испытательный срок, в течение которого последний должен поведением доказать свое исправление.

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Грачева Г.В. определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время, не реже одного раза в месяц.

При определении наказания суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, его семьи, а также требования части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, социальной значимости и характера преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений статей 82-82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не также усматривает.

В соответствии со статьями 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи Грачеву Г.В. в ходе уголовного судопроизводства по назначению суда в размере 3000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с осужденного.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грачева Германа Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ указанное наказание считать условным, определив Грачеву Г.В. испытательный срок в 1 (один ) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на Грачева Г.В. определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Грачева Г.В. - отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу по назначению суда в общей сумме – 3 000 ( три тысячи) рублей 00 копеек взыскать с осужденного Грачева Германа Вячеславовича в доход государства.

Вещественные доказательства: выписка по счету из АО «Альфа-Банк» по кредитной карте, фотографии скриншотов из приложения АО «Альфа-Банк»; ответ на запрос из АО «Альфа-Банк» и диск- электронный носитель информации о движении денежных средств по счету АО «Альфа-Банк»; СД-Р диск марки «ВС» с содержащимися па нем видеозаписями с места совершения преступления Грачевым Г.В. (л.д. 49, л.д. 50-58, л.д. 62-63, л.д. 76, л.д. 100) - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

СУДЬЯ И.В. Кирсанова