Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-43/2023 от 15.09.2023

Дело № 12-43/2023

Поступило в суд с материалами 25.09.2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 октября 2023 г.                                         г. Барабинск, Новосибирской области

           Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Саморуков Ю.А.,

            с участием Шурмелёвой Н.И.,

            представителя – Барабинского лесничества управления охраны, защиты, воспроизводства лесов министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области Гноенко Ю.С.,

рассмотрев ходатайство Шурмелёвой Натальи Ивановны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое заместителем начальника отдела лесных насаждений – лесничим по Барабинскому лесничеству управления охраны, защиты, воспроизводства лесов министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области ФИО1 по факту привлечения Шурмелёвой Натальи Ивановны к административной ответственности ч.1 ст.8.32 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Шурмелёва Н.И. обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое заместителем начальника отдела лесных насаждений – лесничим по Барабинскому лесничеству управления охраны, защиты, воспроизводства лесов министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области ФИО1 по факту привлечения Шурмелёвой Натальи Ивановны к административной ответственности ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, и ходатайством о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока Шурмелёвой Н.И. указано, что получила копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, в силу возраста, состояния здоровья, дальности проживания, отсутствия необходимых документов не могла в срок обжаловать данное постановление.

В суде Шурмелёва Н.И. поддержала ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по указанным в нем основаниям. Какие конкретно документы её необходимы были для обжалования, не смогла пояснить.

Гноенко Ю.С. оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

    Судья, изучив основания и требования ходатайства, материалы дела, приходит к следующему:

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток …. после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Таким образом, данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ было рассмотрено в <адрес> заместителем начальника отдела лесных насаждений – лесничим по Барабинскому лесничеству управления охраны, защиты, воспроизводства лесов министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области ФИО1, с участием Шурмелёвой Н.И., при этом, как следует из постановления № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, Шурмелёва Н.И. с постановлением была не согласна, от подписи отказалась.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена Шурмелёвой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ и получена адресатом, согласно сведений с официального сайта Почты России - ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подана непосредственно в Барабинский районный суд <адрес> Шурмелёвой Н.И. лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Об обстоятельствах, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, Шурмелёва Н.И. в своем ходатайстве не указала, доказательств наличия данных обстоятельств суду не представила.

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования и правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие у Шурмелёвой Н.И., как она указывает, проблем со здоровьем, её возраст, проживание в <адрес> при наличии регулярного транспортного сообщения, отсутствие документов, само по себе, без указания иных уважительных причин пропуска срока обжалования, которые бы объективно препятствовали или исключали возможность подачи жалобы, не является основанием для восстановления пропущенного срока. При этом судом учтено, что Шурмелева Н.И. участвовала при рассмотрении дела должностным лицом в <адрес> и непосредственно обратилась в суд в <адрес> с жалобой на данное постановление, т.е. ей было известно о принятом решении уже ДД.ММ.ГГГГ и она лично представляла свои интересы по данному делу у должностного лица и в суде.

Таким образом, ходатайство Шурмелёвой Н.И. о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отклонению.

             Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Шурмелёвой Натальи Ивановны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое заместителем начальника отдела лесных насаждений – лесничим по Барабинскому лесничеству управления охраны, защиты, воспроизводства лесов министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области ФИО1 по факту привлечения Шурмелёвой Натальи Ивановны к административной ответственности ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, отклонить.

    На определение может быть подана жалоба непосредственно в Новосибирский областной суд или в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня его получения.

    Судья Барабинского районного

    суда Новосибирской области                                                       Ю.А. Саморуков