Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2023 от 25.01.2023

УИД: 92RS0002-01-2022-003632-83

Дело № 2-1245/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                    17 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                Морозове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Генбанк» к Свинарчуку Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Генбанк» обратилось с иском к Свинорчуку Ю.Н., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании физического лица № РефинЛьгот-40907 от 10.08.2021 в сумме 625 503 рубля 34 копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме 609 941 рубль 65 копеек, просроченные проценты в размере 6 149 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 455 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.08.2021 между АО «Генбанк» и Свинарчуком Ю.Н. заключено Соглашение о кредитовании физического лица № РефинЛьгот-40907, на основании которого АО «Генбанк» обязался выдать ответчику кредит в сумме 700 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Между тем, ответчик свои обязательства по Соглашению о кредитовании надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась кредитная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Ответчик Свинарчук Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что 10.08.2021 между АО «Генбанк» и Свинарчуком Ю.Н. заключено Соглашение о кредитовании физического лица № РефинЛьгот-40907 (далее – Индивидуальные условия) на сумму 700 000 рублей сроком на 60 месяцев.

Условия кредитования изложены в Индивидуальных условиях кредитного договора и Общих условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов для физических лиц в АО «Генбанк».

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 12% годовых и действует с даты выдачи кредита, при этом процентная ставка равная 14% применяется в случае не предоставления документов, подтверждающих целевое использование кредита в сроки, установленные пунктом 12 Соглашения с рабочего дня, следующего за датой истечения срока предоставления документов, подтверждающих целевое использование кредита.

Согласно Индивидуальным условиям Заемщик обязался погасить сумму кредита и проценты за пользование кредитом согласно графику платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в силу которого в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,01% от сумм просроченной задолженности за каждый день просрочки. За несвоевременное предоставление или не предоставление документов, подтверждающих целевое использование кредита по рефинансируемому кредиту, указанному в пункте 11 Соглашения в течение 90 календарных дней с даты выдачи кредита Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. По истечении указанного срока Банк вправе взиматься штраф в размере 0,01 % от суммы основного долга за каждый календарный день неисполнения обязательств.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом путем выдачи кредита в размере 700 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, согласно расчету истца, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 625 503 рубля 34 копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме 609 941 рубль 65 копеек, просроченные проценты в размере 6 149 рублей 37 копеек, штраф за не предоставление документов подтверждающих целевое использование кредитных средств в размере 9 412,32 рубля.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из положений статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; договор займа должен быть заключен в письменной форме; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 стптьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

02.08.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление -требование о расторжении соглашения о кредитовании и возврате оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки по договору.

Между тем, ответчик требования истца, изложенные в уведомлении, не исполнил, задолженность не погасил. Доказательств обратного суду не представлено.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку образование кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитным договорам нашел свое подтверждение.

Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного истребования банком кредита в силу статьи 811 ГК РФ.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд исходит из представленного истцом расчета, согласно которому по состоянию на 28.09.2022 задолженность ответчика перед Банком составляет 625 503 рубля 34 копейки, из которых: 609 941 рубль 65 копеек – основной долг; 6 149 рублей 37 копеек – просроченные проценты.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению исковых требований АО «Генбанк» к Свинарчуку Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 455 рублей.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Генбанк» к Свинарчуку Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Свинарчуку Ю.Н. в пользу АО «Генбанк» задолженность по Соглашению о кредитовании физического лица № РефинЛьгот-40907 от 10.08.2021 в размере 625 503 рубля 34 копейки, из которых: 609 941 рубль 65 копеек – основной долг; 6 149 рублей 37 копеек – просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 455 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            И.В. Сомова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.04.2023.