Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-908/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09июня2020 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Липиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопяна Мушега Меружановича к Трифонову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств и процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Акопян М.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что23.02.2017 года между ним и ответчиком Трифоновым Д.С. был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000,00 руб., которые ответчик принял и обязался возвратить в срок не позднее 23.03.2017, в подтверждение чего ответчиком истцу была выдана расписка. В случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5% в месяц. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 100 000 руб.; проценты в сумме 165 000 руб.; расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Акопян М.М. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Трифонов Д.С. в судебном заседании наличие займа и задолженности по нему не отрицал, пояснив при этом, что в виду тяжёлого материального положения выплатить задолженность по договору займа единовременно не имеет возможности.

Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что23.02.2017 между истцом Акопяном М.М. и ответчиком Трифоновым Д.С. заключен договор займа, согласно которому Акопян М.М. передал Трифонову Д.С. денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок до 23.03.2017.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела подлинной распиской от 23.02.2017 г.

Как следует из текста искового заявления, до настоящего времени ответчик преданные в долг денежные средства в добровольном порядке не вернул, допустил просрочку исполнения обязательств по договору.

Между тем, по мнению суда, представленная стороной истца расписка с достоверностью подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств, поскольку долговая расписка содержит все необходимые условия, позволяющие считать договор займа заключенным, а именно: наименование сторон договора, сумму займа, срок возврата, подтверждение факта получения денежных средств.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждена материалами дела, доказательства, опровергающие наличие долга перед истцом, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 100 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно положениям ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Одновременно с этим, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного между сторонами, установлен размер процентов (неустойки) за просрочку возврата денежных средств к установленному договором сроку (5 % в месяц от суммы долга), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (неустойка) за просрочку возврата суммы займа в размере 165 000 руб. руб. (100 000 руб. * 5%) * 33 месяца).

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 850 руб., что подтверждается приложенным к иску чеком-ордером от ... (л.д. 3), в связи с чем, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Акопяна Мушега Меружановича к Трифонову Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Трифонова Дмитрия Сергеевича (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: г Пенза, ...) в пользу Акопяна Мушега Меружановича (... года рождения, уроженцар. ..., ..., зарегистрированного по адресу: ...) денежные средства по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.; проценты по договору займа в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2020 года.

Судья: