Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2024 от 01.02.2024

                                УИД 24RS0026-01-2023-000526-50                                         Дело № 2-70/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                                14 февраля 2024 года

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием прокурора Пузика И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Игната Александровича к Киселеву Александру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Киселев И.А. обратился в суд с иском к Киселеву А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного адресу: <...> 2014 года. В указанном доме в 2017 году был зарегистрирован по месту жительства ответчик Киселев А.И. <...> года рождения. Ответчик в доме никогда не проживал, в его содержании участия не принимал, членом семьи собственника не являлся, а в августе 2023 года выехал в из <...> в неизвестном направлении.

    В судебное заседание истец Киселев И.А. направил заявление, в котором исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске и просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Ответчик Киселев А.И. надлежаще дважды извещался о судебном заседании заказным почтовым отправлением по месту регистрации, которая возвращена в суд по истечению срока хранения. В судебное заседание ответчик не явился дважды, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в своё отсутствие. Суд признает Киселева А.И. надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и с письменного согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав истца и заключение участвующего прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, истцу Киселеву И.А. на основании договора аренды земельного участка от 31.01.2013 года принадлежит дом, расположенный в <...>. Право собственности истца на данное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке 21.11.2014 года.

Согласно данным лицевого счета и сведениям регистрирующего органа в указанном жилом помещении помимо собственника зарегистрирован с 28.04.2021 года Киселев Александр Иванович <...> года рождения по месту жительства.

Из справки органа полиции и органов местного самоуправления следует, что с октября 2022 года Киселев А.И. выехал за пределы <...>, что согласуется с пояснениями истца.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Аналогичные права собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что ответчик Киселев А.И. был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника Киселева И.А., однако, фактически в нем никогда не проживал, членом семьи истца не является и в октября 2023 года сменил место жительства, выехав из <...>

Доказательств иного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

Между ответчиком и истцом не заключались какие-либо соглашения о пользовании жилым помещением, ответчик не имеет каких-либо прав на данный дом и не участвует в его содержании.

Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, собственником либо нанимателем спорного жилого помещения, какого-либо соглашения, предоставляющего ответчику право пользования спорным жилым помещением, с истцом не заключалось и, кроме того, ответчик длительное время (более двух лет) не проживает в квартире, фактически выбыв для проживания в иной населенный пункт, суд приходит к выводу о признании Киселева А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <...> и подлежащим снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Киселева И.А. удовлетворить, Киселева Александра Ивановича <...> года рождения признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <...>.

    Решение является основанием для снятия Киселева Александра Ивановича с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: РФ, <...>, <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Е.В. Чугунников