Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2019 от 01.04.2019

1-62/2019

                                                                                                            02RS0008-01-2019-000271-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                                                              25 апреля 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Коксинского района Кузнецова А.А.,

подсудимого Шишкина В.В.,

защитника Болгова Л.В.,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шишкина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, 09.09.2013г. освободившегося по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 29.08.2013г. условно досрочно на 3 года 6 месяцев 3 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свобод, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 3 месяца,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    Шишкин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время,        Шишкин В.В. и ФИО3, находящиеся на территории зимней                            <данные изъяты> расположенной на расстоянии около 2 километров в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного                                              незаконного обогащения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», с территории данной животноводческой стоянки. После этого, в указанный период времени, Шишкин В.В. и ФИО3,     действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по    предварительному сговору осознавая, что их совместные действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих    совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая наступления указанных последствий находясь на территории зимней животноводческой стоянки, принадлежащей <данные изъяты>»,     расположенной на расстоянии около <адрес> совместными усилиями тайно похитили с территории данной стоянки три мешка с овсом, стоимостью 5 рублей 70 копеек за 1 килограммов, общим весом 90    килограммов, общей стоимостью 513 рублей, принадлежащие <данные изъяты>». После чего Шишкин В.В. и ФИО3 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 513 рублей.

Также Шишкин В.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в Сельскохозяйственный производственный кооператив племенного конного завода « <данные изъяты>» на должность скотника принят Шишкин В.В., которому руководством <данные изъяты> было вверено поголовье овец в количестве 126 голов, без права распоряжаться ими, находящихся на зимней животноводческой стоянке, принадлежащей <данные изъяты>», расположенной на расстоянии около 2 километров в северо- восточном направлении от <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шишкина В.В., находящегося на территории зимней животноводческой стоянки, принадлежащей                                     <данные изъяты>», расположенной на расстоянии около 2 километров в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на противоправное обращение в свою пользу путем присвоения чужого имущества вверенного ему, то есть хищение овцы, принадлежащей <данные изъяты>» для дальнейшего использования похищенного в личных целях.

После чего Шишкин В.В., находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему, а именно одной овцы, принадлежащей <данные изъяты> путем присвоения, осознавая с общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, осознавая, что безвозмездно и противоправно распоряжается вверенным ему имуществом в свою пользу, против воли собственника, не имея законного права распоряжаться данным имуществом, однако игнорируя данное обстоятельство, похитил путем присвоения вверенную ему овцу, принадлежащую <данные изъяты>», стоимостью 2600 рублей, то есть совершил её забой при помощи находящегося при нем кухонного ножа, впоследствии распорядился забитой овцой по собственному усмотрению, тем самым довел свой преступный умысел до конца. Своими преступными умышленными действиями Шишкин В.В. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

Постановлением Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай от 25.04.2019г. в отношении ФИО3 по обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ уголовное дело прекращено согласно ст.25 УПК РФ за примирением с представителем потерпевшего.

Подсудимый Шишкин В.В., в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд учитывает, что подсудимый Шишкин В.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиций сторон защиты, государственного обвинения, представителя потерпевшего ФИО5, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Шишкин В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст. 160 УК РФ обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шишкина В.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Также суд квалифицирует действия Шишкина В.В. по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишкина В.В. по обоим составам преступлений суд признает и учитывает, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также нахождение у него <данные изъяты>, кроме того добровольное возмещение материального ущерба, причинённого в результате в результате преступлений, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того суд полагает необходимым признать смягчающими обстоятельствами его наказания в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном по обоим составам преступлений, состояние его здоровья и здоровья его близких,    <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Шишкина В.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ по обоим составам преступлений.

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого Шишкина В.В. материалы, согласно которым по месту жительства он характеризуется Главой Амурского сельского поселения ФИО7 посредственно, что он <данные изъяты> <данные изъяты>, работает в <данные изъяты>». <данные изъяты>

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8 его характеризует удовлетворительно, что ранее судим, жалоб на него не поступало, <данные изъяты> в <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого Шишкина В.В. в момент совершения вышеуказанных преступлений и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведёт себя адекватно судебно-следственной ситуации, на учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит и суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    С учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенных преступлений небольшой и средней степени тяжести, против собственности, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства его наказания по обоим составам преступлений, влияния наказания на его исправление и на условия жизни <данные изъяты> что он в содеянном раскаивается, что материальный ущерб полностью возмещён и что представитель потерпевшего просит о минимальном наказании в отношении него, что данные преступления он совершил в период отбывания условной меры наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от 19.04.2018г., суд полагает, что ему возможно согласно ч.4 ст.74 УК РФ сохранение по данному приговору условного осуждения, наказание по которому назначить отбывать самостоятельно. Суд, учитывая вышеизложенное назначает Шишкину В.В. наказание по настоящему уголовному делу в виде лишения свободы по ч.1 ст.160 УК РФ, п. »а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и окончательное наказание назначить согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений применив частичное сложение назначенных наказаний, условно, с применением ст. 73 УК РФ и с назначением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд при назначении наказания по обоим составам преступлений не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием в его действиях отягчающего обстоятельства наказания, также считает не целесообразным применять в отношении Шишкина В.В. более мягкие альтернативные наказания по обоим составам преступлений, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств его наказания не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления основного наказания.

    Оснований для замены Шишкину В.В. наказания в виде лишения свободы по обоим составам преступлений принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по обоим составам, дающих основания для применения Шишкину В.В. положений ст.64 УК РФ по делу, не имеется.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающего обстоятельства наказания по ч.2 ст.158 УК РФ, а по ч.1 ст.160 УК РФ, поскольку категория данного преступления является минимальной, суд не находит возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

                 Вещественных доказательств по делу не имеется.

    На основании п.5 ст. 131 УПК РФ адвокату Болгову Л.В. за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение в сумме 2520 рублей и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Болгову Л.В. за участие в деле по назначению в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Шишкина В.В. не подлежат, но возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шишкина В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 160 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать Шишкина В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ назначить исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шишкину В.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в сумме 2520 рублей, выплачиваемые адвокату Болгову Л.В. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      Н.П. Булатова