Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-365/2023 от 27.04.2023

Дело № 5-385/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард                                                                                    27 апреля 2023 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ШЕРСТОБИТОВОЙ О.А., родившейся <дата> в Салехарде, Тюменской области, гражданина РФ, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Шерстобитова О.А. 26 апреля 2023 года совершила административное правонарушение в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

В указанный день в 16 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Салехарду от ФИО2 поступило сообщение о том, что по адресу: г. Салехард, ул. Б. №, Шерстобитова О.А. выламывает дверь, кричит.

По прибытии сотрудниками полиции ОМВД России по г. Салехарду по указанному адресу установлено, что в данной квартире находились ФИО2 и Шерстобитова О.А., которая была в состоянии опьянения, вела себя агрессивно, громко кричала, провоцировала конфликт.

На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Шерстобитова не реагировала, продолжала вести себя агрессивно, провоцировала конфликт, хваталась за форменное обмундирование, оказывала сотрудникам полиции сопротивление, в результате чего сотрудники полиции были вынуждены применить в отношении нее физическую силу.

В судебном заседании Шерстобитова О.А. вину свою не признала, в двери не стучалась, ругалась с ФИО2 через дверь.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Виновность Шерстобитовой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27 апреля 2023 года, согласно которому имело место административное правонарушение.

- рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> от 27 апреля 2023 года, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции, суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Шерстобитовой О.А. в совершении административного правонарушения не имеется.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26 апреля 2023 года, согласно которому Шерстобитова О.А. отказалась пройти медицинское освидетельствование.

- объяснением ФИО3, согласно которому он является фельдшером ГБУЗ «Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера». 26 апреля 2023 года он находился на своем рабочем месте, сотрудники полиции доставили Шерстобитову О.А., которая отказалась от прохождения освидетельствования на предмет установления факта употребления алкоголя. При этом у нее имелись внешние признаки алкогольного опьянения.

- объяснением свидетеля ФИО2 от 26 апреля 2023 года, согласно которому последняя стала очевидцем совершенного Шерстобитовой О.А. административного правонарушения, дала показания изобличающие ее.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

При этом оценивая позицию Шерстобитовой О.А., суд приходит к выводу о том, что указанные ею доводы в судебном заседании обусловлены желанием уклониться от ответственности за содеянное и основаны на неправильном толковании закона.

Давая правовую оценку действиям Шерстобитовой О.А. суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Федерального закона, имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, а кроме того доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Шерстобитова О.А. не выполнила законные требования сотрудников полиции ОМВД России по г. Салехарду, которые находились на службе и действовали в строгом соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Действия Шерстобитовой О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, состояние его здоровья и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Р.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Шерстобитовой О.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░) ░░░ 8901003107, ░░░ 890101001, ░/░ 03100643000000019000, ░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ 007182108, ░░░/░░. 40102810145370000008, ░░░ – 18880389230894157275.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       /░░░░░░░/                             ░.░. ░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                      ░.░. ░░░