Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1977/2022 ~ М-1520/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-1977/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    7 июля 2022 г.                     г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                 Оляхиновой Г.З.,

при секретаре                         Овадыковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Племенной завод «Улан Хееч» к Сенглеееву Борису Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины,

установил:

акционерное общество «Племенной завод «Улан Хееч» (далее по тексту «Кредитор») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 27 августа 2021 года между АО «Племенной завод «Улан-Хееч» и Сенглеевым Борисом Николаевичем (далее по тексту «Должник») заключен договор беспроцентного денежного займа. В соответствии с п.2.1 Договора Кредитор обязался выдать Должнику взаймы денежные средства в размере 800 000 руб., а Должник обязался вернуть его в срок до 30 сентября 2021 г. АО «Племенной завод «Улан-Хееч» условия договора исполнил надлежащим образом. Согласно расходным кассовым ордерам № № 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304 от 27 августа 2021 г. указанные денежные средства были выданы Сенглееву Б.Н. из кассы Общества наличными в сумме 800 000 руб. Вместе с тем Должником обязательства, предусмотренные п. 2.2 Договора не исполнены, в срок до 30 сентября 2021 г. заемные денежные средства в сумме 800 000 руб. не возвращены. 30 марта 2022 г. в адрес Сенглеева Б.Н. направлена претензия о возврате займа. Однако указанные требования до настоящего времени не выполнены. Просит суд взыскать с Сенглеева Бориса Николаевича в пользу Акционерного общества «Племенной завод «Улан-Хееч» задолженность по договору займа б/н от 27 августа 2021 года в размере 871 189 руб., в том числе: 800 000 руб.- сумма займа; 71 189 руб.- проценты за пользование займом за период с 01 октября 2021 г. по 20 мая 2022 г.; 11 912 руб.- расходы по уплате государственной пошлины; проценты за пользование займом просит взыскивать за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В судебном заседании представитель АО «Племенной завод «Улан –Хееч» Хулхачиева Г.С. исковые требования уточнила, просит суд взыскать с Сенглеева Б.Н. 800 000 руб.- сумму займа; 71 189 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2021 г. по 20 мая 2022 г., рассчитанные исходя из действующей на день предъявления иска – 2 июня 2022 г., ключевой ставки Банка России – 14%; 11 912 руб.- расходы по уплате государственной пошлины. Проценты за пользование займом просит взыскивать за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Ответчик Сенглеев Б.Н. в судебное заседание явился.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству у ответчика истребованы письменные возражения по иску, доказательства в обоснование возражений, одновременно ответчику разъяснено, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований АО «Племенной завод «Улан-Хееч» по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, доводов иска, не оспоренных ответчиком, 27 августа 2021 г. между истцом АО «Племенной завод «Улан-Хееч» и ответчиком Сенглеевым Борисом Николаевичем заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого займодавец АО «Племенной завод «Улан-Хееч» передал в долг заёмщику Сенглееву Б.Н. денежные средства в размере 800 000 руб., а заёмщик Сенглеев Б.Н. обязался возвратить займодавцу АО «Племенной завод «Улан-Хееч» такую же сумму денег (сумму займа) до 30 сентября 2021 г. В тот же день денежные средства в размере 800 000 руб. переданы АО «Племенной завод «Улан –Хееч» Сенглееву Б.Н. Данные обстоятельства подтверждаются договором беспроцентного денежного займа б/н, расходными кассовыми ордерами № № 287, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, от 27 августа 2021 г.

На момент разрешения спора заемные средства в размере 800 000 руб. Сенглеевым Б.Н. АО «Племенной завод «Улан Хееч» не возвращены, тем самым Сегелеев Б.Н. принятые на себя обязательства по договору займа по возврату денежных средств не исполнил.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Племенной завод «Улан-Хееч» о взыскании с ответчика долга по договору займа от 27 августа 2021 г. в размере 800 000 руб. подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, рассчитанные исходя из действующей на день предъявления иска – 2 июня 2022 г., ключевой ставки Банка России – 14%.

В соответствии с п.1 статьи 811 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик в установленный сторонами срок долг истцу не возвратил, следовательно, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с 1 октября 2022г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов договором от 27 августа 2021 г. не установлен.

Следовательно, представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исходя из действующей на день предъявления иска – 2 июня 2022 г., ключевой ставки Банка России – 14%, нельзя признать верным.

Ключевая ставка, установленная Банком России, составляет: с 1 октября 2021 г.- 6,75 %, с 25 октября 2021 г.- 7,50 %, с 20 декабря 2021 г. – 8,50 %, с 14 февраля 2022 г.- 9,50 %, с 28 февраля 2022 г. – 20 %, с 11 апреля 2022 г. – 17 %, с 4 мая 2022 г.- 14%.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа на сумму 800 000 руб. за период с 1 октября 2021 г. по 20 мая 2022г. составит 58 301 руб. 37 коп., исходя из расчета:

за период с 1 октября 2021 г. по 24 октября 2021 г.: 800 000 руб. x 6,75 % : 365 дней x 24 дня=3 550 руб. 68 коп.,

за период с 25 октября 2021 г. по 19 декабря 2021 г.: 800 000 руб. x 7,50 % : 365 дней x 55 дней = 9 205 руб. 48 коп.,

за период с 20 декабря 2021 г. по 13 февраля 2022 г.: 800 000 руб. x 8,50 % : 365 дней x 54 дней = 10 432 руб. 88 коп.,

за период с 14 февраля 2022 г. по 27 февраля 2022 г.: 800 000 руб. x 9,50 % : 365 дней x 14 день = 2 915 руб. 07 коп.,

за период с 28 февраля 2022 г. по 10 апреля 2022 г.: 800 000 руб. x 20 % : 365 дней x 43 дней = 18 410 руб. 96 коп.,

за период с 11 апреля 2022 г. по 3 мая 2022 г.: 800 000 руб. x 17 % : 365 дней x 23 дня = 8 569 руб. 86 коп.,

за период с 4 мая 2022 г. по 20 мая 2022 г.: 800 000 руб. x 14 % : 365 дней x 17 дней = 5 216 руб. 44 коп.,

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии с нормами, установленными п. 3 ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами включительно по день уплаты этих средств истцу.

В соответствии со ст.ст.333.16.,333.19. Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с платежным поручением № 95 от 20 мая 2022 г. при подаче иска АО «Племенной завод «Улан-Хееч» уплачена государственная пошлина в размере 11 912 руб.

Поскольку исковые требования АО «Племенной завод «Улан-Хееч» удовлетворены частично, то с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «Племенной завод «Улан-Хееч» расходы по уплате госпошлины в размере 11 735 руб. 78 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Племенной завод «Улан-Хееч» удовлетворить частично.

Взыскать с Сенглеева Бориса Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Племенной завод «Улан-Хееч» (ИНН 0813003784, ОГРН 1060813000280) задолженность по договору беспроцентного займа б/н от 27 августа 2021 г. в размере 800 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 1 октября 2021 г. по 20 мая 2022 г. в размере 58 301 руб. 37 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 735 руб. 78 коп.

Взыскивать с Сенглеева Бориса Николаевтча (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, выданный Элистинским ГОВД Республики Калмыкия от 26.12.2001 г.) в пользу Акционерного общества «Племенной завод «Улан-Хееч» (ИНН 0813003784, ОГРН 1060813000280) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга, начиная с 8 июля 2022 г., до дня фактического исполнения обязательства включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В остальной части иска Акционерному обществу «Племенной завод «Улан-Хееч» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:     (подпись)      Г.З. Оляхинова

Копия верна

Судья                                    Г.З. Оляхинова.

Решение в окончательной форме принято 7 июля 2022 г.